Woede, onbegrip en teleurstelling zijn de drie woorden waar ik vanmorgen mee wakker werd. Een dag na de deceptie tegen Maccabi Tel Aviv zit ik nog altijd met meer vragen dan antwoorden. Wat ging er mis? Waarom werd er ineens gekozen voor een 4-4-2 systeem met twee spitsen die nog nooit met elkaar hebben samen gespeeld? Waarom bleef Tankovic op de bank en mocht Garcia na zijn wanprestatie bij Jong AZ wel binnen de lijnen verschijnen? Waarom vliegt elk afstandsschot tegen de touwen? Zomaar even wat vragen die door mijn hoofd spoken.
Toen ik gister de opstelling zag was ik verbaasd. Tijdens deze alles of niets wedstrijd koos Van den Brom voor een 4-4-2 systeem. Waarom was mij een raadsel. Natuurlijk, Jahanbakhsh ontbrak gisteravond. Maar dat is geen reden om van het systeem af te stappen. De buitenspeler is immers wel vaker afwezig geweest de laatste weken en Bel Hassani heeft dat toen prima ingevuld. Sterker nog, Bel Hassani speelde daar zijn beste wedstrijden in dienst van AZ. Dat zijn er nog maar een handvol natuurlijk, maar toch. Zeker statistisch gezien deed hij dat uitstekend. Dat terwijl hij afgelopen weekend juist tegenviel op het middenveld tegen Vitesse.
Wellicht had het dan te maken met het systeem van Maccabi Tel Aviv? Spelen die dan met vier man op het middenveld of drie man achterop en verklaart dat de tactische omzetting? Daar was ook geen sprake van. Iets dat natuurlijk niet verrassend is bij een club waar Arveladze trainer is en Jordi Cruijff aan het roer staat. 4-3-3 is dan praktisch heilig. Van den Brom gaf na afloop aan dat hij keek naar de beschikbare spelers en de mensen in vorm. Hoe je dan bij Friday uitkomt is mij een raadsel. Op de wedstrijd tegen NEC na heeft die nog geen goede wedstrijd gespeeld voor de club. Daar verbind ik verder geen conclusie aan, hij zit hier immers pas net, maar van een man in vorm kan je niet spreken. Zeker niet omdat hij zondag nog een uitbrander kreeg van Haar vanwege zijn gebrekkige inzet bij Jong AZ.
Buitenspelers
Als je het hebt over mensen in vorm dan heb je het over Muamer Tankovic, Robert Mühren en toch ook Bel Hassani. Dat zijn er dus drie waarmee je uitstekend een driemans voorhoede had kunnen vormen. Van Overeem vervolgens op tien neerzetten, met Luckassen en Rienstra daarachter en het probleem is opgelost. Met Garcia en Dos Santos had je bovendien nog andere spelers die prima op de vleugels kunnen spelen. Wat mij gisteravond extra stoorde is dat ik na afloop verschillende spelers hoorde zeggen dat er af en toe wat onduidelijkheid was in het veld over wie nu wie op moest pakken en dat daar de eerste goal ook mede uit voort kwam. Dat probleem had heel simpel opgelost kunnen worden door gewoon met 4-3-3 aan te treden. Veel makkelijker kan je het een voetballer niet maken.
Een nieuw systeem vereist automatismen en dat is naar mijn mening niet iets waar je mee moet gaan goochelen in zo’n cruciale wedstrijd. Nu ging het de eerste twintig minuten best aardig, maar ondanks dat leidt de onduidelijkheid wel mede tot de 0-1. Ik kan me verder ook niet voorstellen dat er heel veel getraind is op deze formatie met deze spelers. Tot voor kort was Mühren bijvoorbeeld nog niet eens in beeld, dus daar zal in dat opzicht geen rekening mee zijn gehouden. Doordat sommige jongens twijfelen over wat ze moeten doen zijn ze ook vaak een stapje te laat en komen teamgenoten ook in de problemen. Het lijkt dan alsof je geen inzet toont, maar dat hoeft niet altijd. Doordat je net een stapje te laat bent heb je de schijn echter wel tegen.
Tankovic
In de tweede helft werd er vervolgens aanvallend gewisseld en kwamen Til en Garcia binnen de lijnen. Dat laatste was voor mij ook niet te begrijpen. Was dit die Garcia die zondag de kantjes ervan af liep bij Jong AZ? Begrijp me niet verkeerd, het is een leuk joch en een talentvolle speler. Maar ook die verdienen af en toe een schop onder hun kont. Zeker als je dan Tankovic op de bank hebt zitten die de laatste weken in bloedvorm is en afgelopen weekend betrokken was bij beide AZ doelpunten. Dat is toch niet uit te leggen aan Tankovic? Ik kan me voorstellen dat zo’n jongen woedend is. Als je vorm toont en je concurrent een slappe instelling dan kan het niet zo zijn dat jij op de bank moet blijven zitten en je concurrent wordt beloond met minuten.
Duidelijkheid
Het kan niet anders dan dat die onduidelijkheden ook hun weerslag hebben op de spelers. Vorig seizoen was daar het ideale voorbeeld van. Ook toen werd er voor de winterstop gegoocheld met de opstelling en vielen de resultaten tegen. Na de winter werd er gekozen voor een vaste opstelling en ging het lopen. Natuurlijk is Vlaar afwezig en speelt het dubbele programma ook een rol, maar juist dan moet je vasthouden aan een visie. De eerste wedstrijden van dit seizoen waren de resultaten namelijk prima. Dan kan je afhankelijk van de individuele vorm of de tegenstander wel eens een accent verleggen of een poppetje wisselen, maar de formatie en taken moeten in essentie hetzelfde blijven.
Defensieve zekerheid
Wat wel duidelijk is dat is dat dit AZ moeite heeft met scoren. Niet heel raar natuurlijk aangezien we deze zomer onze topscorer en een veel scorende middenvelder verloren. Vandaar dat ik een behoudende tactiek met twee controleurs wel snapte. Met een mindere doelpuntenproductie toch dezelfde resultaten behalen kan natuurlijk bereikt worden door minder doelpunten tegen te krijgen. In ons artikel van gister lieten we al zien dat de laatste vier in principe prima cijfers kunnen overleggen. Aan de andere kant krijgen we relatief veel doelpunten tegen uit standaard situaties en schoten van afstand. Met name dat laatste baart mij zorgen, aangezien praktisch elk afstandsschot een doelpunt oplevert. Dit is niet iets nieuws. Al vanaf de knal van Gudelj in de eerste wedstrijd van vorig seizoen blijkt dit een achilleshiel en daar lijkt geen verbetering in te zitten.
Al met al genoeg werk aan de winkel voor Van den Brom en de rest van de technische staf. De ommekeer zal snel moeten komen want het publiek in Alkmaar begint na teleurstellende resultaten tegen Dundalk, Sparta, Go Ahead Eagles en Vitesse al voorzichtig te morren. Nu zal er geen volksopstand komen, maar aan een negatieve sfeer heeft niemand iets.
