AZ gaat in beroep tegen de straf van één duel voorwaardelijk, die Gertjan Verbeek kreeg opgelegd van de tuchtcommissie. De trainer gebruikte een aantal krachttermen om het functioneren van de tuchtcommissie en de aanklager te omschrijven. De Alkmaarders zijn het er niet mee eens, dat Verbeek schuldig is bevonden en willen bij de commissie van beroep graag precies horen wat wel en niet toegestaan is. In feite is het beroep een logisch vervolg op het feit, dat de voetbalclub de zaak principieel benaderde.
AZ vindt, dat de trainer niet verantwoordelijk kan worden gesteld door verhalen, waaraan geen autorisatie is verleend. De tuchtcommissie veroordeelde Verbeek onder andere op basis van een verhaal op de eigen clubsite, die echter autonoom opereert volgens AZ.
,,Als hij daarop veroordeeld wordt, betekent dat misschien wel dat we ook daar controle over uit moeten gaan oefenen,”zegt Toon Gerbrands. De directeur is per definitie van mening, dat een ongeautoriseerd, geschreven verhaal nooit tot een veroordeling kan leiden, omdat het altijd in een bepaalde context gezet wordt en onderhevig is aan de interpretatie van de auteur. ,,Per definitie is hiermee de persvrijheid in het geding,”zei Gerbrands al eerder bij de rechtzaak in Zeist.
Bron: Telegraaf
