Ik moest vanmorgen even drie keer met mijn ogen knipperen toen ik het pleidooi van AZ voor een ethische commissie bij de KNVB las. Bij AZ zijn ze boos op de KNVB omdat Gertjan Verbeek op het matje werd geroepen omdat hij de aanklager van de KNVB ‘verschrikkelijk en subjectief’ noemde.
Nu ben ik het net als jullie waarschijnlijk wel eens met AZ als het op de KNVB aankomt, maar moest ik tegelijkertijd meteen denken aan supporters die zonder hoor en wederhoor een stadionverbod krijgen opgelegd van de club. Deze supporters moeten hun seizoenkaart na een incident direct inleveren, krijgen een brief van de KNVB en hebben zich maar neer te leggen bij de sancties zonder dat zij een echte kans krijgen om zich te verdedigen.
Toon Gerbrands vraagt zich hardop af of de vrijheid van meningsuiting niet in het geding is in het geval van Verbeek en concludeert dat de gedragscode van de KNVB grondwettelijk niet zou kloppen. Ik vraag me nu bij deze hardop af of het dan niet eens tijd wordt om die consequentheid bij de club ook eens door te trekken richting het supportersbeleid. Natuurlijk kan een supporter in beroep gaan tegen zijn stadionverbod, maar dit kan alleen in Zeist bij diezelfde KNVB waar AZ het nu mee aan de stok heeft. Dat je daar als supporter nog kanslozer bent dan AZ nu is met het pleidooi om een ethische commissie weten we allemaal wel.
Als AZ echt consequent is gaan ze nu dus actief (vragen van Victoria Alkmaar hierover leverden niets op) aan de slag om een onafhankelijke stadionverbodencommissie (een ethische supporterscommissie) in het leven te roepen om supporters een kans te geven om zich te verdedigen op een manier die grondwettelijk gezien door de beugel kan. Een supporter is in tegenstelling tot de gewone burger namelijk altijd schuldig tot het tegendeel is bewezen en dat zou niet zo moeten zijn.
