MO7 schreef:Don't even go there, Danny. Echt met de beste wil ter wereld vallen sommige gedragingen van "onze" stewards niet te verdedigen, terwijl ik het algemeen nut er van natuurlijk best in kan zien.
Ik ben blij dat je het algemeen nut ervan in kan zien MO7...
Het is aleen jammer dat "sommige gedragingen" zo'n ruim begrip is...
Op deze manier kan ik deze gedragingen ook niet uitleggen c.q. verdedigen...
Ik weet heel goed dat de ene steward de andere niet is, maar het zijn allemaal mensen die het beste voor hebben met de club.
En het geval fakkels...
Dit is een zeer gevoelig onderwerp(altijd al geweest ook), en ik vind het persoonlijk een geweldig gezicht in het stadion.
Het is overduidelijk de ultieme sfeermaker, maar helaas ook een bij de wet verboden stuk vuurwerk.
Ik lees Thomaz net.."laat die dingen toch uitbranden", helaas kost dat een hoop geld, de KNVB net als de UEFA hebben duidelijke regels over deze sfeermaker en ze mogen domweg niet.
De paniekerige manier van handelen door de stewards is geen paniek..., het is het verwijderen van de bewuste fakkel binnen een daaraan gestelde tijdslimiet, en daarom lijkt het een paniekactie..
Als ze er niet achteraan gaan resulteerd dit in een straf voor de club(acceptgiro), en het doorgeven van de fakkels door de supporters maakt het natuurlijk niet makkelijker!
Verder is er ook nog het risico op brand of persoonlijk letsel..huiswaard zei eerder vandaag dat de "paniekactie" bijna onschuldige omstanders verwondingen had bezorgd...
Dit komt dus omdat de fakkel word doorgegeven i.p.v. afgegeven, de vraag rijst dan ook bij mij(en hopelijk ook bij anderen straks) zijn het wel de stewards die de supporters in gevaar brengen op deze manier???
Ik ben van mening dat, hoe geweldig het ook smoelt in een stadion er nooit iets zal gebeuren als dit fenomeen niet in een stadion aanwezig is...
Maarja, boy's will be boy's...
Excuses voor dit bericht hij staat in het verkeerde topic...verwijderd/verplaatst u hem maar..sorry