Ik moest er wel om grinniken: zo'n overijverige steward die me wilde terugsturen naar een - in mijn ogen - niet bestaande stoel. Met als argument: 'Ja, ik krijg ook mijn orders'. En toen ik dan vroeg waar mijn stoel dan was - zolang ik een seizoenkaart heb, sta ik op de trap met nog een paar mensen, want er staat een vast cluppie mensen op en rond onze officiële plek, en daar ga ik als eenling niet in lopen roeren - taaide ze af.
AZ kan dan wel willen dat het sfeervee dat ze als publiek wil (beleefd klapperen en schreeuwen op maat van de muziek) keurig voor hun stoeltje gaat staan op het staangedeelte, maar dat werkt niet. Zeker niet als je een deel van die zitplaatsen wel verkoopt maar niet aanbiedt omdat er bijvoorbeeld een trommel op staat. En ik ga mijn zitplaats niet opeisen, want zo werkt dat niet.
Stewarddiscussie
Er zaten een aantal Feyenoorders in die eerste 'sky'-box boven vak Z dus kwamen een paar mensen even verhaal halen.MO7 schreef:Wat werd er nou allemaal druk gedaan na de 0-4?
Ik ben het volledig eens dat de stewards (niet voor het eerst) gefaald hebben met betrekking tot het waarborgen van de veiligheid van de AZ-supporters gezien het aantal Feyenoorders door het stadion heen. Zeker als ik de verhalen hoor hoe bedreigd sommige families met kinderen zich in vak J hebben gevoeld en daardoor zelfs eerder naar huis zijn gegaan. Maar die stoere jongens van een jaar of 20 met hun sjaaltje om en capuchon op die de moeite nemen om de halve tribune over te steken om een paar oudere mannen uit te schelden zijn voor mij echt geen haar beter dan die uitdagende Feyenoorders aan de overkant.
En nu huilen omdat ze een SV opgelegd hebben gekregen, want ze hebben zich zogenaamd zo braaf gedragen en het lag allemaal aan de stewards. Dát is nou echt calimero-gedrag.
SV voor de twee die met de spelers op het veld juichten.
Ik kan het ergens begrijpen. Je hebt deze regels niet om er zacht mee om te gaan. Aan de andere kant mag je ook de context best in ogenschouw nemen. Lastige situatie voor de beleidsuitvoerders.
Ik kan het ergens begrijpen. Je hebt deze regels niet om er zacht mee om te gaan. Aan de andere kant mag je ook de context best in ogenschouw nemen. Lastige situatie voor de beleidsuitvoerders.
____________
Hoc est nihil
Hoc est nihil
- Geest van Dirk
- Goalscorer
- Berichten: 3867
- Lid geworden op: 20 jan 2012, 20:51
https://www.noordhollandsdagblad.nl/pla ... cot-AZ-nac
Wat een belachelijke aktie. Ik walg echt van dit soort machtwellustige mannetjes. Nu laat je je club pas in de steek, geen woord meer over anderen die eerder weggaan (hoe dom ook)
Wat een belachelijke aktie. Ik walg echt van dit soort machtwellustige mannetjes. Nu laat je je club pas in de steek, geen woord meer over anderen die eerder weggaan (hoe dom ook)
...... and that's what we mean by honey
Stadionverboden voor provocatie. Ik vermoed dat het gaat om personen die het halve stadion doorrennen om naar supporters van de tegenpartij te gaan, die in de thuisvakken zitten en zich daarin misdragen. Die horen er natuurlijk niet te zitten, maar de confrontatie daarmee opzoeken is ook belachelijk. En niet meer dan logisch dat AZ die personen daarvoor straft.
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16347
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Gelukkig denken er meer zo over.Forza AZ schreef: ↑06 sep 2017, 17:49 Stadionverboden voor provocatie. Ik vermoed dat het gaat om personen die het halve stadion doorrennen om naar supporters van de tegenpartij te gaan, die in de thuisvakken zitten en zich daarin misdragen. Die horen er natuurlijk niet te zitten, maar de confrontatie daarmee opzoeken is ook belachelijk. En niet meer dan logisch dat AZ die personen daarvoor straft.
Solidair zijn met dat soort types zegt over veel het beoordelingsniveau in het genoemde vak.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Je hoeft natuurlijk niet heel het vak over één kam te scheren. Ik sta er zelf ook
Maar het zal wel weer een teleurstelling worden. Vorige boycot acties waren altijd min of meer een farce met een paar 100 man in de gracht die na veel gezeur weer in het vak gingen staan.
Maar het zal wel weer een teleurstelling worden. Vorige boycot acties waren altijd min of meer een farce met een paar 100 man in de gracht die na veel gezeur weer in het vak gingen staan.
Wie zijn vrijheden wil opgeven voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van beide hebben.
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16347
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Ik ga je er toch bij rekenen aangezien je het over een "teleurstelling" hebt. Dat betekent toch dat je de actie ondersteunt?dirkjan schreef: ↑07 sep 2017, 03:47 Je hoeft natuurlijk niet heel het vak over één kam te scheren. Ik sta er zelf ook
Maar het zal wel weer een teleurstelling worden. Vorige boycot acties waren altijd min of meer een farce met een paar 100 man in de gracht die na veel gezeur weer in het vak gingen staan.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Ik sta ook op X1 en ga zondag gewoon op m'n eigen plek staan met de groep waarmee ik daar altijd sta. Voorin het vak zal het misschien leeg zijn, maar ik denk dat de meesten gewoon wel op W en X1 staan.
Het maakt me niet uit wat ze doen. Je moet mijn uitleg meer zien in de trant van "het wordt toch niks".salmonyappi schreef: ↑07 sep 2017, 07:27 Ik ga je er toch bij rekenen aangezien je het over een "teleurstelling" hebt. Dat betekent toch dat je de actie ondersteunt?
En anders reken je me er lekker bij. Slaap ik niet minder om hoor
Er is op dit forum een hoop gezeik over het over één kam scheren van bevolkingsgroepen, maar "hunnie van dat of dat vak" worden op exact dezelfde manier beoordeeld.
Wie zijn vrijheden wil opgeven voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van beide hebben.
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16347
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Nee, pas op! Alleen als het hele vak leeg blijft en dus meedoet aan de actie de raddraaiers een hart onder de riem te steken scheer ik het vak over één kam. Verder blijft het een actie van een enkeling.dirkjan schreef: ↑07 sep 2017, 07:31 Het maakt me niet uit wat ze doen. Je moet mijn uitleg meer zien in de trant van "het wordt toch niks".
En anders reken je me er lekker bij. Slaap ik niet minder om hoor
Er is op dit forum een hoop gezeik over het over één kam scheren van bevolkingsgroepen, maar "hunnie van dat of dat vak" worden op exact dezelfde manier beoordeeld.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Nou, vooralsnog lijken er zeker 2 te staan. Forza en ik iig
Wie zijn vrijheden wil opgeven voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van beide hebben.
Het is dat ik een paar vakken verderop zit, anders stond ik er ook gewoon.
Dat je een statement wilt maken als je niet tevreden bent over de gang van zaken is prima. Maar een iets leger dan normaal vak raakt toch niemand onder de indruk?
En die jongens die een stadionverbod hebben gekregen, die kregen ze vast niet omdat ze iets naast de prullenbak hebben gegooid. Ik kom ondertussen alweer heel wat jaren bij AZ, zowel uit als thuis. Ik schreeuw regelmatig de longen uit m'n lijf en kan fanatiek een wedstrijd volgen, maar ik heb nog nooit problemen gehad met Rob Koning en consorten, ik zou niet eens weten wie het precies is.
Dat je een statement wilt maken als je niet tevreden bent over de gang van zaken is prima. Maar een iets leger dan normaal vak raakt toch niemand onder de indruk?
En die jongens die een stadionverbod hebben gekregen, die kregen ze vast niet omdat ze iets naast de prullenbak hebben gegooid. Ik kom ondertussen alweer heel wat jaren bij AZ, zowel uit als thuis. Ik schreeuw regelmatig de longen uit m'n lijf en kan fanatiek een wedstrijd volgen, maar ik heb nog nooit problemen gehad met Rob Koning en consorten, ik zou niet eens weten wie het precies is.
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10269
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
Het is ook een beetje een raar statement. Want wie raak je nu eigenlijk met een dergelijk statement? De enige die echt benadeeld worden zijn de spelers die minder steun ontvangen. En welk doel denk je dan te bereiken? Het protest kent (zover ik weet) geen duidelijk - concreet - doel en raakt de personen (voetballers) die er verder niets mee te maken hebben.
Feitelijk zet je dus een pressiemiddel in, dat geen pressiemiddel is, zonder een duidelijk doel en tegen een groep die er niets mee te maken heeft ...
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16347
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Precies!Antti Opdam schreef: ↑07 sep 2017, 11:46 Het is ook een beetje een raar statement. Want wie raak je nu eigenlijk met een dergelijk statement? De enige die echt benadeeld worden zijn de spelers die minder steun ontvangen. En welk doel denk je dan te bereiken? Het protest kent (zover ik weet) geen duidelijk - concreet - doel en raakt de personen (voetballers) die er verder niets mee te maken hebben.
Feitelijk zet je dus een pressiemiddel in, dat geen pressiemiddel is, zonder een duidelijk doel en tegen een groep die er niets mee te maken heeft ...
En je hebt jezelf er mee want je gaat een paar goals missen ! (is de verwachting en hoop!)
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Ik las denk ik op FB reacties dat het AZ heel pijnlijk zal raken, want nu drinken ze pp een tientje in de kroeg op ipv het AZ stadion.Antti Opdam schreef: ↑07 sep 2017, 11:46 Het is ook een beetje een raar statement. Want wie raak je nu eigenlijk met een dergelijk statement? De enige die echt benadeeld worden zijn de spelers die minder steun ontvangen. En welk doel denk je dan te bereiken? Het protest kent (zover ik weet) geen duidelijk - concreet - doel en raakt de personen (voetballers) die er verder niets mee te maken hebben.
Feitelijk zet je dus een pressiemiddel in, dat geen pressiemiddel is, zonder een duidelijk doel en tegen een groep die er niets mee te maken heeft ...
Nou dan heb ik nieuws voor ze, dat tientje wordt gewoonlijk niet bij AZ uitgegeven maar bij de sv.
meestal op maandag paardenkoersen op drafbaan Alkmaar
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16347
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo