Of op zijn minst een speler die zichzelf staande kan houden EN dan ook nog eens tijd genoeg heeft om de rest waar mogelijk neer te zetten/te corrigeren. Maar ome Bruno kan zichzelf amper staande houden.
Schandalig ja.MB80 schreef: ↑26 feb 2024, 21:11 Of op zijn minst een speler die zichzelf staande kan houden EN dan ook nog eens tijd genoeg heeft om de rest waar mogelijk neer te zetten/te corrigeren. Maar ome Bruno kan zichzelf amper staande houden.
Verwacht (helaas?) dat Bruno volgend seizoen er ook nog is bij AZ en dan met pensioen gaat. Want waar gaat hij nog heen hierna? Zal voor een AZ begrippen een royaal salaris hebben gezien hij uit de PL kwam en binnenkwam plus meteen aanvoerder werd.
Dat is niet waar.. Pröpper is bij lange na niet de beste speler van Twente, maar wel de leider. Van Polen is bij lange na niet de beste speler van PEC, maar wel de leider. Vriends is bij lange na niet de beste speler van Sparta, maar wel de leider. En zo kan ik nog wel even doorgaan in de eredivisie. De beste speler je aanvoerder maken is ook de grootste onzin die er is. Zo'n Neymar liep ook rond als aanvoerder van Brazilië omdat het de ster was, terwijl een Thiago Silva de eigenlijke aanvoerder was.
Even nuanceren alvorens hier negatieve framing ontstaat.
Dat is handig, maar hoeft niet altijd. Vlaar heeft in zijn laatste jaren ook lang niet alles gespeeld, maar was terecht wel lange tijd de aanvoerder van het elftal. Pas in de laatste fase is de band op een gegeven moment naar Teun gegaan.
Ai, Antti is getriggerdAntti Opdam schreef: ↑28 feb 2024, 07:07 Waarom was het terecht dat Vlaar aanvoerder was?
Nog zo'n pseudo - vedette die het vooral moe(s)t hebben van media - framing.
Vanwege zijn rol in de groep. Als je nu spelers spreekt dan hoor je ook vaak wie de aanvoerders zijn in het elftal en de namen van Clasie, Martins Indi en Ryan komen dan vaak naar boven. Dat zijn de jongens die zich bekommeren over de jeugd, de nieuwkomers etc. Een aanvoerder heeft een leidende rol in een groep, dat hoeft niet altijd de beste speler te zijn.Antti Opdam schreef: ↑28 feb 2024, 07:07 Waarom was het terecht dat Vlaar aanvoerder was?
Nog zo'n pseudo - vedette die het vooral moe(s)t hebben van media - framing.
Nou ja.AZ 4 Life schreef: ↑28 feb 2024, 12:34 Vanwege zijn rol in de groep. Als je nu spelers spreekt dan hoor je ook vaak wie de aanvoerders zijn in het elftal en de namen van Clasie, Martins Indi en Ryan komen dan vaak naar boven. Dat zijn de jongens die zich bekommeren over de jeugd, de nieuwkomers etc. Een aanvoerder heeft een leidende rol in een groep, dat hoeft niet altijd de beste speler te zijn.
Nee, op basis van karakter, gedrag, rol in de groep etc.Antti Opdam schreef: ↑28 feb 2024, 12:38 Nou ja.
Die laatste opmerking is dan wel goed raak.
Het is dan puur op basis van 10 jaar oude interlands, het bezigen van de Nederlandse taal, leeftijd en de ervaring van een (mislukt) Europees 'avontuur'.
In het land van blinden ...
Dat doen ze, op Indi na, ook wel.
Waarom?Sir Robbert schreef: ↑18 mar 2024, 16:16 De goals van Pavlidis zijn geweldig natuurlijk, maar eigenlijk zou Bazoer de topkandidaat voor Speler van het Jaar moeten zijn.
Omdat ie van zichzelf heeft gewonnen ofzo?
Omdat hij eigenlijk al het hele seizoen constant goed is. Er zit bijna geen zwakke wedstrijd tussen. Naast Clasie kan ik geen speler verzinnen die even constant en goed is.
