Laten we het langzaam opvoeren..
We beginnen met lijfstraffen om te zien wat het effect zal wezen.
Je steelt iets? Klauw eraf!(of een vinger per diefstal, ook goed)
Je vergrijpt je aan verkrachting? Zaakie eraf!(let wel, helemaal dus!!)
Etc.
Probleem met het opvoeren van geweld binnen het strafrecht is dat het geweld op de straat ook toeneemt.
De crimineel(Dief,verkrachter,inbreker,pyromaan etc.) zal zich meer bewapenen en geweldadiger gaan verzetten op momenten dat hij/zij gepakt word(of gepakt dreigt te gaan worden), nu hij weet welke straf hem/haar boven het hoofd hangt.
Dat is een serieus vervelend effect van hardere straffen, zeker voor ondergetekende welke op bijna dagelijkse basis mensen aanhoud voor diefstal...
Zelfs met de op dit moment(ook in mijn ogen) te milde wijze van uitdelen van straffen in dit land, is het verzet bij aanhouding dikwijls niet van de lucht!!
Nu draag ik standaard een ballistisch(=Kogelwerend) vest, maar als een geweldadiger strafrecht betekent dat een "Simpele" winkeldief om die reden met een blaffer langskomt om zich te verweren nadat hij een bijv: mp3 speler van 40EU bij zich heeft gestoken..laat maar dan!
Niet aleen voor mezelf, maar het algehele gevoel van veiligheid bij de gehele bevolking zal hier niet beter van worden.
Conclusie is, dat ik tegen ben uit oogpunt van algemene veiligheid.
Maar ik ben zeker voor, uit oogpunt van hoeveel malloten/criminelen er rondlopen in dit land die maar door bitter weinig mensen gemist zullen worden als ze platgespoten/schoten worden.(dat is waarschijnlijk in een fors geval ook nog inclusief de eigen familie!)
Ik kan hier nog uren over dooratelen, maar dat doe ik niet
Tot zover het commentaar van een ervarene uit de dagelijkse praktijk.
EDIT: ik heb ja gestemd in de poll (vanuit beroepsmatig oogpunt dus).