AZ, Twente en traditionele topclubs willen BeNeliga wel'
De Europese voetbalbond (UEFA) gaat onderzoeken of een Belgisch-Nederlandse competitie, de zogenaamde BeNe-liga, de (financiële) ongelijkheid met andere Europese competities kan wegwerken. Dat initiatief is positief ontvangen bij Standard Luik. Voorzitter Roland Duchatelet ziet een BeNe-liga als de enige oplossing om te voorkomen dat het gat naar de rest van de Europese competities nog groter wordt dan nu al het geval is.
“Om die kloof te dichten, moet België zijn markt vergroten. In Frankrijk zitten ze op Standard niet te wachten. We moeten kijken naar Nederland”, zegt Duchatelet resoluut tegen Voetbal International. De Standard-voorzitter verklaarde zich al eerder voorstander van een nieuw in te richten competitie en geeft er extra aandacht aan, nu de tv-rechtenmarkt in Azië zich beweegt. Volgens Duchatelet moeten België en Nederland aanhaken.
“De Premier League is zo rijk omdat het zijn tv-rechten ook verkoopt aan Aziatische landen. Ook wij moeten proberen Aziaten naar ons voetbal te laten kijken”, aldus Duchatelet, die benadrukt dat haast wel geboden is. De Aziatische landen maken nu hun keuzes over welke competities zij willen gaan volgen. De voorzitter heeft Pierre François, zijn directeur bij de Rouches, reeds de opdracht gegeven gesprekken te voeren met Eredivisieclubs.
François spreekt van een positieve eerste ronde in de gesprekken. “De Nederlandse bond reageert voorlopig afwijzend, maar op het niveau van de clubs horen we heel andere geluiden. AZ, FC Twente en ook de traditionele topclubs zeggen zeker geen nee tegen onze plannen”, aldus de directeur van Standard Luik. Het Nieuwsblad berekende op basis van de prestaties van de Belgische en Nederlandse ploegen van de afgelopen vijf jaar in de eigen competitie al welke clubs in aanmerking zouden komende voor een eventuele BeNe-liga: ( voebalzone.nl )
01) Anderlecht
02) Club Brugge
03) Standard Luik
04) AA Gent
05) Racing Genk
06) Zulte-Waregem
07) KV Mechelen
08) KV Kortrijk
01) FC Twente
02) PSV
03) ajax
04) AZ
05) Feyenoord
06) FC Groningen
07) sc Heerenveen
08) Roda JC Kerkrade
09) NAC Breda
10) Heracles Almelo
Spelregels en Vernieuwing !
Het pijnpunt in deze vernieuwing (sommige vinden het een verbetering) is dat wie laat je degraderen en wie niet? Leuk dat dit nieuwsbericht zegt NAC hoort erbij, maar die club stelt toch niets voor? Niet dat ik het heb op vitesse, maar die zou er eerder bij kunnen.
En van de meeste Belgische clubs loop ik niet warm, er zijn er maar 2 à 3 die misschien wat toevoegen in Nederland, maar wat moet je met een Kortrijk ?
Doe dan 14 Nederlandse + 4 Belgische. Maar het liefst zo houden natuurlijk, zonde van bepaalde historische clubs. (En onze top 5 aspiraties
)
En van de meeste Belgische clubs loop ik niet warm, er zijn er maar 2 à 3 die misschien wat toevoegen in Nederland, maar wat moet je met een Kortrijk ?
Doe dan 14 Nederlandse + 4 Belgische. Maar het liefst zo houden natuurlijk, zonde van bepaalde historische clubs. (En onze top 5 aspiraties
)
Die lijst van voetbalzone is natuurlijk vreemd. Waarom zou je kijken naar de resultaten van de laatste 5 jaar? Daar kijk je toch ook niet naar voor de plaatsing voor de CL/EL en voor promotie/degradatie. Als er een BeNe-liga komt, dan lijkt het me logisch dat de top 10 van Nederland en de top 8 van België (of een andere verdeling) van het seizoen voor de invoering van de BeNe-liga zich daar voor plaatst. Kijkend naar de huidige stand moet je dan dus NAC (15e) vervangen door Vitesse (7e) en Zulte Waregem (14e) en KV Mechelen (10e) vervangen door Cercle Brugge (6e) en Lokeren (8e).
En wat betreft Kortrijk heb je inderdaad wel gelijk dat dat niet echt een bekende en grote tegenstander is, maar je moet die dan wel als vervanging zien van Excelsior of VVV. Volgens de huidige stand zouden deze Belgische clubs dan in de plaats komen van deze Nederlandse clubs:
Anderlecht --- RKC
Club Brugge --- NEC
AA Gent --- ADO Den Haag
Standard Luik --- Utrecht
Kortrijk --- NAC
Cercle Brugge --- VVV
Genk --- Excelsior
Lokeren --- De Graafschap
Wat kwaliteit en aansprekendheid betreft zijn er dan zeker 5 Belgische clubs die een aanwinst zijn (de vetgedrukte). De overige 3 zijn ongeveer gelijk. Maar om alleen op basis daarvan slechts 5 Belgische clubs in een BeNe-liga te laten spelen doet geen recht aan de kwalitatieve verhouding en daar zal België ook zeker niet mee akkoord gaan. De verdeling 10-8 zal misschien al een punt zijn voor België.
Een BeNe-liga zal zeker ook geen gesloten competitie worden (niet toegestaan door de UEFA), dus clubs die er "toevallig" in verzeild raken kunnen gewoon weer naar hun nationale competitie degraderen waarvoor dan andere in de plaats komen. De vraag is wel of je een vaste verhouding Nederland-België moet vasthouden of een vrije degradatie, waarbij het dus mogelijk is dat na een aantal jaar de verhouding op bijvoorbeeld 12N-6B of 8N-10B ligt. Dat kan dan wel een probleem zijn voor de nationale competities omdat je daarin dan een wisselend aantal clubs krijgt (als er bijvoorbeeld 2 Nederlandse clubs promoveren naar de BeNe-liga en maar 1 degradeert, dan blijft er een gat over in de eredivisie).
Een ander punt is natuurlijk hoe de tickets voor de CL en EL verdeeld gaan worden? Gaat de UEFA een BeNe-liga beschouwen als 1 nationale competitie, waardoor er dan dus maximaal 6 Europese tickets te verdelen zijn (een BeNe-liga zal nooit bij de top 3 van de Europese ranking komen, dus een 7e ticket is uitgesloten), dan wordt de kans om Europees voetbal te halen een stuk kleiner, omdat er nu 11 clubs Europa ingaan. Dat levert dan een verlies aan inkomsten en prestige op, wat de winst van een BeNe-liga weer gedeeltelijk teniet doet. Het is natuurlijk ook mogelijk dat de Europese tickets per land verdeeld blijven (zoals in de vrouwen BeNe-liga die komend seizoen ingevoerd wordt), waarbij de beste 5 of 6 Nederlandse clubs en de beste 5 Belgische clubs uit de BeNe-liga zich plaatsen.
En wat betreft Kortrijk heb je inderdaad wel gelijk dat dat niet echt een bekende en grote tegenstander is, maar je moet die dan wel als vervanging zien van Excelsior of VVV. Volgens de huidige stand zouden deze Belgische clubs dan in de plaats komen van deze Nederlandse clubs:
Anderlecht --- RKC
Club Brugge --- NEC
AA Gent --- ADO Den Haag
Standard Luik --- Utrecht
Kortrijk --- NAC
Cercle Brugge --- VVV
Genk --- Excelsior
Lokeren --- De Graafschap
Wat kwaliteit en aansprekendheid betreft zijn er dan zeker 5 Belgische clubs die een aanwinst zijn (de vetgedrukte). De overige 3 zijn ongeveer gelijk. Maar om alleen op basis daarvan slechts 5 Belgische clubs in een BeNe-liga te laten spelen doet geen recht aan de kwalitatieve verhouding en daar zal België ook zeker niet mee akkoord gaan. De verdeling 10-8 zal misschien al een punt zijn voor België.
Een BeNe-liga zal zeker ook geen gesloten competitie worden (niet toegestaan door de UEFA), dus clubs die er "toevallig" in verzeild raken kunnen gewoon weer naar hun nationale competitie degraderen waarvoor dan andere in de plaats komen. De vraag is wel of je een vaste verhouding Nederland-België moet vasthouden of een vrije degradatie, waarbij het dus mogelijk is dat na een aantal jaar de verhouding op bijvoorbeeld 12N-6B of 8N-10B ligt. Dat kan dan wel een probleem zijn voor de nationale competities omdat je daarin dan een wisselend aantal clubs krijgt (als er bijvoorbeeld 2 Nederlandse clubs promoveren naar de BeNe-liga en maar 1 degradeert, dan blijft er een gat over in de eredivisie).
Een ander punt is natuurlijk hoe de tickets voor de CL en EL verdeeld gaan worden? Gaat de UEFA een BeNe-liga beschouwen als 1 nationale competitie, waardoor er dan dus maximaal 6 Europese tickets te verdelen zijn (een BeNe-liga zal nooit bij de top 3 van de Europese ranking komen, dus een 7e ticket is uitgesloten), dan wordt de kans om Europees voetbal te halen een stuk kleiner, omdat er nu 11 clubs Europa ingaan. Dat levert dan een verlies aan inkomsten en prestige op, wat de winst van een BeNe-liga weer gedeeltelijk teniet doet. Het is natuurlijk ook mogelijk dat de Europese tickets per land verdeeld blijven (zoals in de vrouwen BeNe-liga die komend seizoen ingevoerd wordt), waarbij de beste 5 of 6 Nederlandse clubs en de beste 5 Belgische clubs uit de BeNe-liga zich plaatsen.
Meeste waarschijnlijk is dat de eredivisie blijft bestaan, maar dat daar dan de huidige onderste helft van de eredivisie en de bovenste helft van de eerste divisie in spelen. De onderste helft van de eerste divisie kun je dan aanvullen met topklassers tot een nieuwe eerste divisie. Dat komt er dan ongeveer zo uit te zien:pAuluZ schreef:Jij noemt Vitesse, maar wat doe je inderdaad met die andere clubs uit de eredivisie? Komt er tussen de BeNeLiga en de jupiler league dan nog een league?
nieuwe eredivisie
RKC Waalwijk
NEC
ADO Den Haag
Utrecht
NAC Breda
VVV
Excelsior
De Graafschap
Zwolle
Eindhoven
Sparta Rotterdam
Den Bosch
Willem II
Cambuur
Helmond Sport
Oss
Dordrecht
Volendam
nieuwe eerste divisie
MVV
Almere City
Go Ahead Eagles
Fortuna Sittard
Telstar
Emmen
Veendam
AGOVV
Spakenburg
Rijnsburgse Boys
GVVV
Genemuiden
Katwijk
Achilles '29
Haaglandia
Lienden
HSC '21
WKE
Dan ben je ook gelijk verlost van het probleem dat de huidige topklassers niet willen promoveren, omdat je de nieuwe eerste divisie een semiprof-competitie kunt maken waarvoor de eisen een stuk minder hoog hoeven te zijn dan voor de huidige eerste divisie.
Niet waar. Cercle is beduidend beter dan VVV en Lokeren heeft ook meer te bieden dan De Graafschap. Kortrijk en NAC liggen wat dichter bij elkaar, maar ik zou mijn geld toch eerder op Kortrijk zetten.Forza AZ schreef:Wat kwaliteit en aansprekendheid betreft zijn er dan zeker 5 Belgische clubs die een aanwinst zijn (de vetgedrukte). De overige 3 zijn ongeveer gelijk.
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Wat kwaliteit betreft zullen Cercle en Lokeren zeker beter zijn, maar ik had ook de aansprekendheid meegeteld. Ik weet niet zeker hoe het met publieke belangstelling is bij Lokeren (bij Cercle zitten er volgens mij niet zo heel veel), maar bij VVV en De Graafschap is dat misschien beter.
Het is niet zo gek dat de Belgische krant het Nieuwsblad met de verhouding 10 - 8 komt. Dat is natuurlijk veel te veel eer voor ons licht debiele buurlandje. Qua bezoekersaantallen, budget en voorzieningen zou 12 om 6, of hooguit 11 om 7 veel realistischer zijn. Ook kom je op die verhouding uit als je gewoon de inwoneraantallen van Nederland en Belgie met elkaar vergelijkt.
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
Om een nieuwe liga te starten is het niet vreemd als je naar de laatste 5 jaar kijkt.
Dan kan je daarna de kampioen van de nieuwe Eredivisie laten ruilen met de laatste Nederlandseploeg in de Beneliga.
Verder zijn alle andere problemen op te lossen.
Wie weet of hij er ooit komt.
Dan kan je daarna de kampioen van de nieuwe Eredivisie laten ruilen met de laatste Nederlandseploeg in de Beneliga.
Verder zijn alle andere problemen op te lossen.
Wie weet of hij er ooit komt.
AZ zal bloeien en nooit vergaan!
Dat kan nog wel eens een heikel punt worden om tot overeenstemming te komen over de startverhouding. Een oplossing kan zijn om een nacompetitie te houden voor de laatste 2 plekken bijvoorbeeld, zodat clubs die net op de rand zitten onderling kunnen uitmaken wie er mee mogen doen. Bijvoorbeeld 9 Nederlandse en 7 Belgische direct toelaten en de nummers 10 en 11 van Nederland en de nummers 8 en 9 van België laten spelen om de overige 2 plekken.MO7 schreef:Het is niet zo gek dat de Belgische krant het Nieuwsblad met de verhouding 10 - 8 komt. Dat is natuurlijk veel te veel eer voor ons licht debiele buurlandje. Qua bezoekersaantallen, budget en voorzieningen zou 12 om 6, of hooguit 11 om 7 veel realistischer zijn. Ook kom je op die verhouding uit als je gewoon de inwoneraantallen van Nederland en Belgie met elkaar vergelijkt.
In Belgie zijn er vier clubs met een gemiddeld toeschouweraantal (net) boven de 20.000: Standard, Club, Anderlecht en Genk. Mechelen en Gent zijn de enige twee boven de 10.000 (en ook nog maar net aan). De rest zit op 8.000 of minder. Er zijn dus 6 clubs in Belgie boven de 10.000 toeschouwers-grens, in Nederland zijn dat er 14. Dat zegt al genoeg, denk ik.
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
Het gaat niet enkel over het financiele plaatje, maar ook om de sportieve verhoging van het niveau. Het linkerrijtje uit Belgie heeft beduidend meer te bieden dan het rechterrijtje in Nederland. Daardoor krijg je een interessantere en sterkere competitie. Wat dan ook commercieel weer uitgebuit kan worden.
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
nu.nl schreef: Gepubliceerd:
Laatste update:
5 juli 2012 18:51
5 juli 2012 19:11
FIFA voert doellijntechnologie in
HOOFDDORP - De FIFA heeft donderdag op een persconferentie in Zürich bekendgemaakt dat het doellijntechnologie in zal voeren.
Dat bevestigde secretaris-generaal Jérôme Valcke namens de wereldvoetbalbond.
Technologische hulpmiddelen zijn al geruime tijd een heet hangijzer voor de FIFA; het hield lang de boot af, maar heeft nu toch besloten akkoord te gaan met doellijntechnologie.
De Europese voetbalbond UEFA experimenteert al een aantal jaar met twee assistent-scheidsrechters op de achterlijn, maar dat bleek ook op het afgelopen EK niet toereikend.
Marko Devic maakte namens gastland Oekraïne een glaszuiver doelpunt in het groepsduel met Engeland, maar zag zijn treffer niet als dusdanig beoordeeld worden door de arbitrage onder leiding van scheidsrechter Viktor Kassai.
Door: NUsport
Borussia Dortmund doet het erg goed in de Bundesliga. Kampioen in 2010-2011 en 2011-2012.
Ze gebruiken een systeem om reaktie en handelingssnelheden te meten: Footbonaut. (2008)
Dat is wat voor AZ. Op basis van de footbonaut score van Stutter contracteerde NEC deze speler. Hij presteerde volgens Dortmund bovengemiddeld op de footbonaut.
Hier een filmpje met de Footbonaut:
Link: http://www.youtube.com/watch?v=7kDn5vbz2QA
Wellicht dat dit systeem objectieve gegevens oplevert omtrent de individuele kwaliteiten van spelers.
Borussia Dortmund presteert zeer goed de laatste jaren.
Leuk voor het nieuwe voetbalcomplex van AZ.
Ze gebruiken een systeem om reaktie en handelingssnelheden te meten: Footbonaut. (2008)
Dat is wat voor AZ. Op basis van de footbonaut score van Stutter contracteerde NEC deze speler. Hij presteerde volgens Dortmund bovengemiddeld op de footbonaut.
Hier een filmpje met de Footbonaut:
Link: http://www.youtube.com/watch?v=7kDn5vbz2QA
Wellicht dat dit systeem objectieve gegevens oplevert omtrent de individuele kwaliteiten van spelers.
Borussia Dortmund presteert zeer goed de laatste jaren.
Leuk voor het nieuwe voetbalcomplex van AZ.
Voor de drinkpauze gaf de scheidsrechter het T-teken voor een Time-Out, wat we kennen uit het basketbal. Iedereen snapt wat hij bedoelt, maar de time-out, of dat teken, kennen we volgens mij helemaal niet in het veldvoetbal. Ook zou de spelhervatting volgens mij standaard met een scheidsrechtersbal moeten beginnen. Dat was nu ook niet het geval. Het lijkt mij dus dat er dingen zijn gebeurd die volgens de KNVB-regelneukers formeel helemaal niet kunnen. Een amateurscheids aanwezig die dat kan bevestigen?
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
De drinkpauzes waren niet precies na 22,5 minuut, maar ongeveer halverwege iedere helft als het spel toch stil lag (ingooi of zo). Dus daarmee kon het spel dan weer verder gaan na de pauze.
De voetbal moet ook maar eens gaan kijken bij de hockey. Doorlopend wisselen, geen getreuzel bij corners, ingooien of vrije trappen, video arbitrage onder bepaalde voorwaarden...
=D> =D> =D> =D>AZ Twello schreef:De voetbal moet ook maar eens gaan kijken bij de hockey. Doorlopend wisselen, geen getreuzel bij corners, ingooien of vrije trappen, video arbitrage onder bepaalde voorwaarden...
Liever gisteren dan vandaag.
Dat zal toch allemaal in het voordeel zijn van het voetbal, doe er ook buitenspel bij.
AZ zal bloeien en nooit vergaan!
Zo denk ik ook al jaren aan het afschaffen van de ingooi.(voetbal !!)
In plaats daarvan de bal op of achter de zijlijn,en binnen 3 seconden door een
voetbeweging in het spel brengen.Moet je eens opletten wat een snelheid dat
in het spel zal brengen.Maar ja,zolang er in Londen 6 seniele grijsaards al
schrikken als er word gesproken over een camera,zal dit wel een utopie blijven.
In plaats daarvan de bal op of achter de zijlijn,en binnen 3 seconden door een
voetbeweging in het spel brengen.Moet je eens opletten wat een snelheid dat
in het spel zal brengen.Maar ja,zolang er in Londen 6 seniele grijsaards al
schrikken als er word gesproken over een camera,zal dit wel een utopie blijven.