Geloof, Politiek & Racisme II

[De Rode Baron]

Iedere asieldeskundige die maar blijft beweren dat asiel maar 11% uitmaakt van de migratie is niet serieus te nemen.
Al talloze keren is aangetoond dat asielzoekers 25% of meer uitmaken van de migranten die in Nederland blijven als je kijkt naar het meerjarig migratiesaldo.
Veel arbeidsmigranten en internationale studenten vertrekken weer naar een paar jaar, terwijl asielzoekers die blijven en laten hun hele familie overkomen uit Eritrea, dan heb je nog de Oekraïners die zitten nog niet in deze cijfers, zoals je ook aan Joegoslaven hebt kunnen zien, die blijven dan voor altijd hier.
Als een deskundige dan toch die 11% blijft gebruiken (wat door de Linkse partijen wordt gebruikt die zeggen dat het niet om asiel gaat omdat het maar om een minimaal stukje gaat van het totaal) dan bagatelliseer je de impact van asiel met de verkeerd gekozen variabelen.
Het is bijna zoals dat ook bij corona was, je kunt een bepaald cijfertje plakken en dan geef je een bepaalde indruk. 11% van de migranten zijn inderdaad de asielzoekers, maar als je 6 jaar later kijkt wie van die hele groep nog in Nederland is dan is het dus 28% .

[Ferry]

Er zijn hele regio's in ons land die straks zonder ziekenhuis en fatsoenlijke zorg zitten door dat fantastische rechtse beleid

Ik weet dat toppers in de zorg hier anders over denken. Er zijn teveel ziekenhuizen in Nederland.
Maar evengoed: we hebben nu vooral D66 op de post van gezondheidzorg gehad - hiervoor vooral CDA. Dat is toch niet kneiterrechts?

Laat staan wat daar gelopen heeft met het afschaffen van de studiefinanciering om zogenaamd te investeren in het onderwijs, maar daarvoor in de plaats weg te rennen met de centen. De afgelopen jaren met de VVD-CDA tandem aan de macht, je zou er haast niet goed van worden.

Ministers van Onderwijs: d66, PVDA, CDA! Kneiterrechts!

het uithollen van de gemeenten waardoor voorzieningen in de kernen onbetaalbaar geworden zijn en de ene na de andere voorziening is opgedoekt.

Is dat een marktwerking? Of structureel destructief beleid?

[DeZuivelDuivel]

Welk rechts beleid? Er is nog nooit een echt (centrum)rechts kabinet geweest.

Het CDA is hooguit centrum-rechts, maar is altijd als rechts/conservatief beschouwd, er is alleen nu met in ieder geval de BBB en het lijkt ook bij NSC inmiddels een nog rechtser blokje naast opgetrokken, maar in ieder geval NSC blijft linkser dan de VVD..
VVD is op de Nederlandse as altijd rechts geweest, het is alleen zo dat er in Nederland een grote groep partijen uit de VVD is ontstaan. Ook jullie grote verlosser Wilders is uit de VVD afkomstig, de FvD is vervolgens opgebouwd uit ex-vvd'ers en een paar PVV' ers en weer uiteengevallen in JA21 en BVNL.

Dat er aan de rechterkant fragmentatie heeft plaatsgevonden wil niet zeggen dat partijen daarmee opeens links geworden zijn.
Daarnaast dien je op zijn minst in kwadranten te denken. Dan zit een partij misschien wat hoger op de y as omdat ze wat progressiever zijn of wat lager omdat ze conservatiever zijn, maar hun positie op de x as blijft gewoon staan.

Dat er overigens in Nederland nog nooit een rechts kabinet geweest zou zijn, laat staan een centrum-rechts kabinet is natuurlijk de grootste lariekoek die ooit gebakken is: chapeau.

[DeZuivelDuivel]

Ik weet dat toppers in de zorg hier anders over denken. Er zijn teveel ziekenhuizen in Nederland.
Maar evengoed: we hebben nu vooral D66 op de post van gezondheidzorg gehad - hiervoor vooral CDA. Dat is toch niet kneiterrechts?


Ministers van Onderwijs: d66, PVDA, CDA! Kneiterrechts!


Is dat een marktwerking? Of structureel destructief beleid?

CDA is gewoon rechts en conservatief. Ze hebben wel een flank die wat meer naar het centrum zwenkt, maar het is niet zonder reden dat NSC en BBB uit het CDA konden ontstaan.

Daarover nog:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/z ... -het-cda-1

[pAZcal]

CDA is gewoon rechts en conservatief. Ze hebben wel een flank die wat meer naar het centrum zwenkt, maar het is niet zonder reden dat NSC en BBB uit het CDA konden ontstaan.

Daarover nog:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/z ... -het-cda-1

Nauwelijks. Ze zitten vooral dicht bij het midden.

[DeZuivelDuivel]

Nauwelijks. Ze zitten vooral dicht bij het midden.

Ze zitten letterlijk goed en wel in het kwadrant rechts en conservatief.
Dat de FvD bestaat wil nog niet zeggen dat dit is waar de partij van alle Nederlandse partijen thuis hoort.

Overigens gaat het kieskompas dan ook nog eens uit van verkiezingsprogramma's en niet van daadwerkelijke daden in de kamer. én dan is dit óók nog eens het meest linkse cda dat er in tijden gezeten heeft en zelfs dan is het nog rechts conservatief.

Ik weet dat het voor PVV'ers heel moeilijk is om woorden en daden van elkaar te onderscheiden. Het eigen risico had immers al lang afgeschaft kunnen zijn door Wilders bijvoorbeeld, maar hij heeft er nu gewoon tegen gestemd. Maar er zit toch nog wel wat nuance in.

[Ferry]

Daarover nog:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/z ... -het-cda-1

Vind je het erg dat ik artikelen van Joop als niet representatief beschouw?
Wat een platform is dat....

[salmonyappi]

Vind je het erg dat ik artikelen van Joop als niet representatief beschouw?
Wat een platform is dat....

Nee, artikelen die niet je mening onderbouwen snel van tafel schuiven, daar heb je niets aan……….

[salmonyappi]

Dus: migratie en asiel en aanverwanten zijn hét grootste probleem van Nederland? Zodanig dat er een hele verkiezing door wordt bepaald?

[Langedijk]

Daarover nog:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/z ... -het-cda-1

Ga je nu serieus links plaatsen naar een extreemlinkse publieke omroep?

[DeZuivelDuivel]

Vind je het erg dat ik artikelen van Joop als niet representatief beschouw?
Wat een platform is dat....

Ga je nu serieus links plaatsen naar een extreemlinkse publieke omroep?

Wat ongelofelijk zwak.
Gaat toch niet om de bron in dit geval.
Of denk je dat het CDA verleden van, van der Plas gefotoshopt of door AI is opgezet?

Bij deze met de groetjes van CDA Deventer: https://www.facebook.com/CDADeventer/vi ... 238327022/

[salmonyappi]

Ga je nu serieus links plaatsen naar een extreemlinkse publieke omroep?

Over polarisatie gesproken……….

[DeZuivelDuivel]

Oh en omdat van der Plas een boomer is:



Met de vriendelijke groetjes van haar eigen pagina, het is niet alsof ze er zelf omheendraait of de moeite heeft gedaan om het te verwijderen. Dus om de melkmuil uit te hangen als iemand je wijst op het feit dat je favorietje nieuwe helden ooit(nog niet zo lang geleden in sommige gevallen) een ander toch wel verdacht jasje aan hadden... alleen omdat de bron je niet aanstaat tja.

Extreemrechtse figuren zoals Langedijk zien niet eens in hoezeer ze zelf in het frame passen waar ze anderen in proberen te wrikken. Niet eens het simpelste feitje dat hem niet aanstaat kan door de beugel heen als het uit de verkeerde koker komt. Het moet speciaal voor hem voorgekauwd zijn en voor hem uitgespuugd worden in een mooi speciaal voor hem voorgemaakt vormpje.

Dát is wat er mis is met dit land, maar in de brede zin in wel meer landen. Of het nu de Republikeinen, de Conservatieven of de PVV is. Allemaal dezelfde tactiek, allemaal dezelfde retoriek en vooral allemaal weg lopen van de problemen die de gewone man en vrouw aangaan en vooral dan de schuld heel snel op anderen afschuiven.

[dirkjan]

Dus: migratie en asiel en aanverwanten zijn hét grootste probleem van Nederland? Zodanig dat er een hele verkiezing door wordt bepaald?

Dat heb je gezien toch?

[Ferry]

Nee, artikelen die niet je mening onderbouwen snel van tafel schuiven, daar heb je niets aan……….

Joop-artikel:
"Weerwind (D66) zwicht niet voor vuig rechts anti-transsentiment in Tweede Kamer"

RTL:
"Meerderheid Tweede Kamer wil dat voorstel Transgenderwet wordt ingetrokken"

Daar zit wel wat ruimte tussen, vind je niet?

[pAZcal]

Over polarisatie gesproken……….

Laten we Joop een radicaal links medium noemen. Het journaille houdt er van om de term radicaal te pas en te onpas te gebruiken.

[dirkjan]

Maarre cookie, is dit wat je bedoelde dat de democratie in zijn huidige vorm niet voldoet? Een minister (en eerder anderen) die de MEERDERHEID van de kamer negeert?

Edit: het gaat me dus niet om de motie zelf, maar om het weigeren deze uit te voeren.

[Langedijk]

Over polarisatie gesproken……….

Ja, het is altijd meteen polarisatie als 'rechts' iets roept.

Maar die Joop mag wél ongestoord tweedeling zaaien van belastinggeld.

[Langedijk]

Extreemrechtse figuren zoals Langedijk

Kijk, nu komen we bij de kern. Mensen die op de PVV stemmen zijn 'extreemrechts'. Terwijl die enge figuren op links veel extremer zijn in hun woorden en daden. Maar dat is links, en dan mag het.

Sterkte met je frustraties Jesse

[vriend]

Grappig is dat de PVV op veel terreinen links is, vandaar het met geld willen strooien om de vele beloftes waar te maken.
Alleen op asiel en Europa is het rechts.