Hiermee tekent ie z'n eigen doodvonnis vind ik. Ook van de trainers wordt binnen de jeugdopleiding een ontwikkeling verwacht en zelfreflectie. Tenminste dat wordt naar buiten uitgedragen.Jack schreef: Het commentaar van Martin Haar na de wedstrijd spreekt boekdelen. Het is een harde les voor de jonge spelers. Presteren in de top is overleven. Hij heeft het niet over zijn eigen rol in het pijnlijke verlies. In zijn genen zit eeuwige hoop. Misschien dat AZ toch nog winnaar zal zijn,.. als AZ wint en Utrecht punten verspeelt.
De opstelling snapte ik al niet. Nu opeens Nick Olij niet op goal, maar Coutinho.
Achterin leek het logisch met Opdam, Hatzidiakos, Van der Linden en Brezancic. Het middenveld was wel stevig met Luckassen, Ortiz en Haye maar van een logische rolverdeling was geen sprake. Totaal geen samenhang in de taakverdeling. Luckassen centraal, Ortiz links en Haye vanaf rechts lijkt logisch maar is het niet. De poppetjes stonden namelijk niet logisch in de uitvoering. Je zou verwachten dat de speelstijl van het eerste gevold wordt. Niet dus. Niet Haye op tien, Luckassen als box-to-box en Ortiz als verdedigende middenvelder.
Voorin veel te licht. Waar was Mühren? Nu Vaarnold in de spits, die absoluut geen centrumspits is dus. Bovendien ongeschikt voor profvoetbal, omdat zijn instelling niet deugt. Liever lui als moe. Eerder bij AZ onder 19 al gezien. Op links stond Garcia te prutsen, waarbij de samenwerking tussen de drie op links Brezancic en Ortiz nergens op leek. |Op rechtsbuiten stond de snelle, maar fysiek lichte jongeling Nick Doodeman. Ijverig in meeverdedigen, maar aanvallend niets kunnen doen omdat ie ook vrijwel niet in het spel betrokken werd.
Scorend vermogen ontbrak in deze opstelling en ook de intentie met een logische opstelling een wedstrijd te willen winnen. Een kampioenswedstrijd notabene met as doel promotie naar Jupiler L. Tja wie faalt hier nu het hardst?