Vanaf 1:30 t/m 1:47
http://www.AZ.nl/nieuws/terugblik-AZ-atromitos-fc/1
Blijkbaar normaalste zaak van de wereld.
Stewarddiscussie
Genoten vanmorgen van een steward op de korte zijde. Daar zaten vijf man van de supportersvereniging, en de steward heeft een half uur naar hen gekeken
Die man (knulletje eigenlijk) spoort niet. Punt. Ik weet wie het is. Hij is niet helemaal goed.pAuluZ schreef:Haha sjezus wat een zielig figuur zeg die steward. Diep triest.
Hij denkt dat ie bij de FBI zit.
Laatst gewijzigd door High-T op 31 aug 2013, 08:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Enige juiste omschrijving van deze totaal ongeschikte vogel die helaas wel tot de stewards behoort die ook vaak meegaan naar uitwedstrijden. Beelden van het filmpje passen geheel in alles wat we al van deze man kennen. Een klein kind dat nota bene geïnterviewd wordt (ook nog door het eigen AZ TV) een duw geven terwijl er werkelijk niets aan de hand is, dat zou toch eigenlijk tot ontslag moeten leiden. Ik schrijf 'm op voor het volgende overleg met AZ.High-T schreef:Die man (knulletje eigenlijk) spoort niet. Punt. Ik weet wie het is. Hij is niet helemaal goed.
Hij denkt dat ie bij de FBI zit.
- Alkmaar/Zaanstreek
- Invaller
- Berichten: 2360
- Lid geworden op: 26 dec 2011, 09:38
De meeste stewards durven alleen maar tegen kleine kinderen. Vorig jaar AZ-ajax. 200 volwassen kerels in de gracht. Bij 2 doelpunten springen ze ook nog de zogenaamde 'tartaanbaan' op. No problemo volgens de stewards. Maar dan sta ik (14 jaar en natuurlijk helemaal doorgesnoven ) bij de hoofdtribune op 3 meter afstand van die baan en wordt ik hardhandig naar m'n stoel 'begeleidt' met de reden dat je te dicht bij het veld komt en al zeker niet in gracht mag staan juichen.
Ook het 'u mag niet op de trap staan vanwege brandveiligheid' hoor ik vaker dan dat ik zakgeld krijg.
Ook het 'u mag niet op de trap staan vanwege brandveiligheid' hoor ik vaker dan dat ik zakgeld krijg.
Ho, wacht ff. Schrijf hem niet op.NAKZ schreef:Enige juiste omschrijving van deze totaal ongeschikte vogel die helaas wel tot de stewards behoort die ook vaak meegaan naar uitwedstrijden. Beelden van het filmpje passen geheel in alles wat we al van deze man kennen. Een klein kind dat nota bene geïnterviewd wordt (ook nog door het eigen AZ TV) een duw geven terwijl er werkelijk niets aan de hand is, dat zou toch eigenlijk tot ontslag moeten leiden. Ik schrijf 'm op voor het volgende overleg met AZ.
Ik bedoel; hij hoort erbij. Dat zijn mensen die AZ(Altijd Zichzelf) erbij wil hebben. Dit is echt een proto-type van een kernwaardenman van AZ!!
Maar ja, beter kan de beveiliging van AZ dus niet krijgen.
Jammer , maar helaas. Want we betalen er allemaal aan mee.
Aan de kernwaarden van AZ.........
- Alkmaar/Zaanstreek
- Invaller
- Berichten: 2360
- Lid geworden op: 26 dec 2011, 09:38
Het was ook wel erg zielig dat de vlaggen, spandoeken en trommel af werden gepakt.
Die heeft de RWF zelf weggedaan uit protest dat AZ moeilijk deed over de staande Ben-Side. Dat moeilijk doen komt weer voort uit een miscommunicatie tussen AZ en Victoria over die staande Ben-Side. Gaan we uiteraard niet nog een keer laten gebeuren.
- Alkmaar/Zaanstreek
- Invaller
- Berichten: 2360
- Lid geworden op: 26 dec 2011, 09:38
Maar dat heeft toch helemaal geen zin. Ik denk iig niet dat AZ er van onder de indruk was.
Wat kansloos zeg, hij zet gewoon een show neer voor zichzelf. Hij dacht met die actie in beeld te kunnen komen natuurlijk. Doe eens normaal man. Die gast spoort echt niet, leeft waarschijnlijk in zijn eigen wereldje.pAuluZ schreef:Haha sjezus wat een zielig figuur zeg die steward. Diep triest.
Mijn complimenten aan AZTV dat ze hem niet in beeld brachten.
"I always knew it would end like this."
Klopt, kwam meer voort uit irritatie (flikker dan maar helemaal op) dan dat het een weloverwogen statement was. Waarom er vandaag weer niets hing weet ik niet helemaal maar tegen Eagles hangt alles er weer in ieder geval.Alkmaar/Zaanstreek schreef:Maar dat heeft toch helemaal geen zin. Ik denk iig niet dat AZ er van onder de indruk was.
Overigens wel pijnlijk om eens te zien dat er zonder de RWF bijna geen spandoeken meer in het stadion hangen...
-
- Supporter
- Berichten: 244
- Lid geworden op: 16 jan 2004, 21:36
- Locatie: Wat denk je zelf
- Contacteer:
Naam, toenaam en foto a.u.b.High-T schreef:
Die man (knulletje eigenlijk) spoort niet. Punt. Ik weet wie het is. Hij is niet helemaal goed.
Hij denkt dat ie bij de FBI zit.
Dit soort mensen moeten van onder tot boven door het slijk worden gehaald
Waar is nou die hel van Alkmaar???
Wannabe Kees Vooijs look-a-like
Wannabe Kees Vooijs look-a-like
- Kees Vooijs
- Beheerdert
- Berichten: 3231
- Lid geworden op: 04 jan 2004, 13:31
- Locatie: ALKMAAR
Afgelopen zaterdag ook weer wat meegemaakt: Ik scande mijn scc bij ingang VWX en liep het stadion in. Aangezien alle stewards druk waren met fouilleren en er niet een 'vrij' was liep ik tussen hun door. Werd ik hardhandig staande gehouden en werd er 'staan blijven' geblaft. Dus dat deed ik maar en vroeg nog of dat niet even wat vriendelijker kon.
Bovendien zei ik dat het toch niet verplicht was om gefouilleerd te worden. Zij zeiden dat dit wel verplicht was, maar ik betwijfel dit. Bij alle andere ingangen is er zeker weten geen 100% fouillering. Terwijl ik wegliep na het fouilleren beet ik ze nog toe dat ze me al 7 jaar fouilleerden en nog nooit wat gevonden hadden. Nou, dat was blijkbaar tegen het zere been want een van de hoofdstewards kwam al schreeuwend achter me aan gerend en blafte opnieuw dat ik staan moest blijven. Omdat ik daar totaal geen behoefte aan had (want wat had ik verkeerd gedaan/gezegd?) liep ik door. Begon ie aan mijn arm te trekken en gelijk kwam er nog zo'n hoofdsteward aan gerend en nu begonnen ze allebei te blaffen en aan mijn arm te trekken. "EN ALS WIJ ZEGGEN DAT JE STAAN MOET BLIJVEN DAN BLIJF JE STAAN!" Ja hoor, geen probleem als het terecht is. Maar nu niet.
Ik ben gefouilleerd, loop naar mijn plek en heb niemand bedreigd en/of uitgescholden. Blijkbaar mag je nu ook al niet meer kritisch zijn t.o.v. de stewards.
Bovendien zei ik dat het toch niet verplicht was om gefouilleerd te worden. Zij zeiden dat dit wel verplicht was, maar ik betwijfel dit. Bij alle andere ingangen is er zeker weten geen 100% fouillering. Terwijl ik wegliep na het fouilleren beet ik ze nog toe dat ze me al 7 jaar fouilleerden en nog nooit wat gevonden hadden. Nou, dat was blijkbaar tegen het zere been want een van de hoofdstewards kwam al schreeuwend achter me aan gerend en blafte opnieuw dat ik staan moest blijven. Omdat ik daar totaal geen behoefte aan had (want wat had ik verkeerd gedaan/gezegd?) liep ik door. Begon ie aan mijn arm te trekken en gelijk kwam er nog zo'n hoofdsteward aan gerend en nu begonnen ze allebei te blaffen en aan mijn arm te trekken. "EN ALS WIJ ZEGGEN DAT JE STAAN MOET BLIJVEN DAN BLIJF JE STAAN!" Ja hoor, geen probleem als het terecht is. Maar nu niet.
Ik ben gefouilleerd, loop naar mijn plek en heb niemand bedreigd en/of uitgescholden. Blijkbaar mag je nu ook al niet meer kritisch zijn t.o.v. de stewards.
...-
Fouillering is nooit een verplichting op zich, dat is onkunde en/of onzin. De organisatie kan in de huisregels wel opnemen dat de toegang wordt geweigerd als je daaraan niet meewerkt, maar dat is hetzelfde bij een concert bijvoorbeeld.
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?