Quantummechanica, Klassieke Fysica en Aliens

Het forum waarin men naar hartelust kan discussieren op een hoogstaand niveau.
Gebruikersavatar
salmonyappi
Harde Kern
Berichten: 16056
Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
Locatie: Heiloo

Na de wappies-ellende haalt Op1 vanavond weer wat tot nu toe ongemelde Amerikaanse UFO’s uit de kast. Zo jammer weer. Zit er een man bloedserieus te beweren dat het zo jammer is dat er te weinig aandacht voor UFO’s is maar vooral voor diegenen die ze zien en dat ze niet serieus genomen worden.
En natuurlijk vliegen die dingen alleen boven de VS.......
De komkommertijd is alweer begonnen.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Gebruikersavatar
Lecompte
Reservespeler
Berichten: 1783
Lid geworden op: 16 aug 2011, 17:19

salmonyappi schreef: 25 mei 2021, 22:42 Na de wappies-ellende haalt Op1 vanavond weer wat tot nu toe ongemelde Amerikaanse UFO’s uit de kast. Zo jammer weer. Zit er een man bloedserieus te beweren dat het zo jammer is dat er te weinig aandacht voor UFO’s is maar vooral voor diegenen die ze zien en dat ze niet serieus genomen worden.
En natuurlijk vliegen die dingen alleen boven de VS.......
De komkommertijd is alweer begonnen.
Ik moest wel gniffelen toen ik naar de titel van het item keek. Zou dit niet helemaal op dit forum verwachten. Ik snap hier allemaal geen flikker van maar zag op de voorgaande pagina’s dat vooral Geest van Dirk ze zag vliegen.😀
Uit negativisme is nog nooit iets goeds geboren.
Gebruikersavatar
G-Vak
Invaller
Berichten: 2333
Lid geworden op: 31 mei 2006, 11:55
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

salmonyappi schreef: 25 mei 2021, 22:42 Na de wappies-ellende haalt Op1 vanavond weer wat tot nu toe ongemelde Amerikaanse UFO’s uit de kast. Zo jammer weer. Zit er een man bloedserieus te beweren dat het zo jammer is dat er te weinig aandacht voor UFO’s is maar vooral voor diegenen die ze zien en dat ze niet serieus genomen worden.
En natuurlijk vliegen die dingen alleen boven de VS.......
De komkommertijd is alweer begonnen.
Heb jij bewijzen dat ze niet bestaan ?
Gebruikersavatar
salmonyappi
Harde Kern
Berichten: 16056
Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
Locatie: Heiloo

G-Vak schreef: 26 mei 2021, 07:56 Heb jij bewijzen dat ze niet bestaan ?
Heb jij bewijzen dat ze wél bestaan?

Heb jij bewijzen dat God bestaat?

Laten ze nou eerst eens met onomstotelijk bewijs komen van die kop-en schotels i.p.v. daar onnodig veel tijd en geld aan te besteden.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Gebruikersavatar
G-Vak
Invaller
Berichten: 2333
Lid geworden op: 31 mei 2006, 11:55
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

salmonyappi:

Dat is dus precies wat ik bedoel. Vergeet niet dat de US of A nu ook
overtuigt is van het bestaan van buitenaards leven. Veel dingen die
zijn gezien kunnen ze niet verklaren. Er zijn mensen die heel vreemde dingen
hebben gezien en nu, terwijl ze eigenlijk zeer nuchtere ongelovigen zijn,
geschokt door wat ze zagen.
Ik beweer niet dat we morgen een invasie krijgen van Marsmannetjes,
maar er zijn zoveel gebeurtenissen die wijzen op buitenaards leven,
dat je er niet meer omheen kunt.
Gebruikersavatar
Bombaman
Oude garde
Berichten: 1293
Lid geworden op: 14 jan 2005, 21:57

Kijk even dit filmpje en probeer dan nog maar eens te beweren dat we "de enigen" zijn:

https://youtu.be/XRKAguSygHQ

Dichtbij zijn we waarschijnlijk wel de meest intelligente of enige levensvorm. Maar je maakt mij niet wijs dat we de intelligentste levensvorm in het hele universum zijn.
Cetero censeo birrum bibendum esse
Gebruikersavatar
salmonyappi
Harde Kern
Berichten: 16056
Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
Locatie: Heiloo

Bombaman schreef: 27 mei 2021, 17:16 Kijk even dit filmpje en probeer dan nog maar eens te beweren dat we "de enigen" zijn:

https://youtu.be/XRKAguSygHQ

Dichtbij zijn we waarschijnlijk wel de meest intelligente of enige levensvorm. Maar je maakt mij niet wijs dat we de intelligentste levensvorm in het hele universum zijn.
Dat we niet de enige zijn lijkt me logisch in zo’n onmetelijk oneindig heelal, en is ook arrogant om te denken.

Ik ben vermoed ik wel de grootste SF liefhebber van dit forum en sta absoluut open voor een soort Star Trek scenario. Maar ze zijn hier nog niet geweest hoor.
Even serieus: als er echt buitenaardsen zo intelligent en technisch vergevorderd zijn om hier boven de aarde te komen vliegen en ze nemen niet de moeite om dan even in contact te komen?
Het is wishful thinking.
Laatst gewijzigd door salmonyappi op 27 mei 2021, 18:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Gebruikersavatar
salmonyappi
Harde Kern
Berichten: 16056
Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
Locatie: Heiloo

G-Vak schreef: 27 mei 2021, 16:35 salmonyappi:

Dat is dus precies wat ik bedoel. Vergeet niet dat de US of A nu ook
overtuigt is van het bestaan van buitenaards leven. Veel dingen die
zijn gezien kunnen ze niet verklaren. Er zijn mensen die heel vreemde dingen
hebben gezien en nu, terwijl ze eigenlijk zeer nuchtere ongelovigen zijn,
geschokt door wat ze zagen.
Ik beweer niet dat we morgen een invasie krijgen van Marsmannetjes,
maar er zijn zoveel gebeurtenissen die wijzen op buitenaards leven,
dat je er niet meer omheen kunt.
Zie mijn reactie op Bomba.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Gebruikersavatar
Kilkenny
Moderatort
Berichten: 8330
Lid geworden op: 22 feb 2005, 21:24
Locatie: Alkmaar

Bombaman schreef: 27 mei 2021, 17:16 Kijk even dit filmpje en probeer dan nog maar eens te beweren dat we "de enigen" zijn:

https://youtu.be/XRKAguSygHQ

Dichtbij zijn we waarschijnlijk wel de meest intelligente of enige levensvorm. Maar je maakt mij niet wijs dat we de intelligentste levensvorm in het hele universum zijn.
De gemiddelde zeekoe is slimmer dan de mensheid schat ik zo in, dus er zullen er nog wel wat in het universum te vinden zijn. :lol:
_________________
"I don't know that!"
Gebruikersavatar
Bombaman
Oude garde
Berichten: 1293
Lid geworden op: 14 jan 2005, 21:57

salmonyappi schreef: 27 mei 2021, 18:23 Dat we niet de enige zijn lijkt me logisch in zo’n onmetelijk oneindig heelal, en is ook arrogant om te denken.

Ik ben vermoed ik wel de grootste SF liefhebber van dit forum en sta absoluut open voor een soort Star Trek scenario. Maar ze zijn hier nog niet geweest hoor.
Even serieus: als er echt buitenaardsen zo intelligent en technisch vergevorderd zijn om hier boven de aarde te komen vliegen en ze nemen niet de moeite om dan even in contact te komen?
Het is wishful thinking.
Theo Maassen zei ooit: "als er buitenaards leven is, dan zijn er 2 mogelijkheden: óf ze zijn slimmer dan wij, óf ze zijn dommer dan wij. Zijn ze slimmer dan wij, dan vinden zij ons waarschijnlijk eerder dan wij hen. Zijn ze dommer dan wij, dan hoef ik er niks mee te maken te hebben."

Wat als dat slimmere buitenaards leven nu ook zo denkt als Theo? :wink:
Cetero censeo birrum bibendum esse
Gebruikersavatar
salmonyappi
Harde Kern
Berichten: 16056
Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
Locatie: Heiloo

Bombaman schreef: 27 mei 2021, 19:35
Wat als dat slimmere buitenaards leven nu ook zo denkt als Theo? :wink:
O, was dat maar zo! Dan werd de wereld een stukje vrolijker 😂
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Grifo
Oude garde
Berichten: 1497
Lid geworden op: 19 sep 2005, 17:30
Contacteer:

Men vergeet in de discussies over buitenaards leven heel vaak de gigantisch hoge getallen waarmee begrip van de materie gecreëerd moet worden, wat ons voorstellingsvermogen soms te buiten gaat.

Schattingen van ons Melkwegstelsel alleen al is dat deze uit zo'n 500.000.000.000 sterren bestaat, welke op basis van reeds gevonden en nog niet representatieve gegevens allen gemiddeld minimaal 1 planeet om zich heen hebben cirkelen. Een fors deel van deze planeten zullen ook manen hebben, welke ook weer kansen op het ontstaan van leven bieden en zelfs kometen/planetoïden kunnen we niet volledig uitsluiten als kanshebbend op het ontstaan van leven. Van deze sterren heeft de overgrote meerderheid (90%) een levensduur die qua benodigde tijd de ontwikkeling en evolutie van leven mogelijk zou maken, al wordt voor een erg groot deel ervan gevreesd dat dat type ster evengoed geen leven kan laten ontwikkelen vanwege vele zonnewind-uitbarstingen (M-type Red Dwarfs). Dit laatste is wel onzeker en zal met de nieuwe James Webb Telescope mogelijk beter onderzocht kunnen worden.

Niet elke ster of planeet biedt de juiste omstandigheden voor het ontstaan van leven, maar met zo'n 450 miljard of meer kansen erop, is het slechts een simpele rekensom welke leert dat het haast onmogelijk is dat er niet elders ook leven zal zijn in ons melkwegstelsel alleen al. Zelfs als alleen K, G -onze zon- en F-type sterren deze kansen bieden, blijven er nog zo'n 100 miljard sterren over.

Dan het volledige universum. De wetenschap is er nog niet over uit of dit eindig is, of oneindig. In het eerste geval is het universum zo groot dat we niet kunnen waarnemen dat deze eindig is, in het laatste geval is het onmogelijk dat er niet ook nog elders een technologische levensvorm is, was of zal zijn. Of een andere technologische levensvorm dan de mens in ons melkwegstelsel rondloopt, daar durf ik geen antwoord op te geven. De wetenschappelijk onderbouwde voorspellingen lopen uiteen van een kans veel kleiner dan 1% tot kansen die oplopen tot een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. We kennen gewoonweg nog te weinig parameters noodzakelijk voor leven en kunnen de waarden bij die parameters behorend bij ons melkwegstelsel nog nauwelijks invullen om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Een wetenschappelijke studiegroep 'Cool Moons' heeft hier interessante onderzoeken naar gedaan en in mooie youtubefilmpjes uitgelegd. Heel langzaam vullen we deze parameters (in een formule 'drake equation' genaamd) in en komen we zelfs tot enkele waarden bij parameters. Maar het blijft vooral gissen, tot we daadwerkelijk leven buiten aarde ontdekken (ook niet-technologisch leven, zoals bijv. bacteriën is daarbij zeer interessant, omdat dan de n=1=aarde dooddoener niet meer op zal gaan en statistische berekeningen veel meer waarde zullen gaan krijgen).

Dan met betrekking tot afstanden. Het is al eerder gememoreerd. Niks gaat sneller dan het licht in een vaccuüm, ongeveer 300.000 km per sekonde. Onze snelste ruimtevaartuigen gaan enkele 10.000en km per uur. Een lichtjaar is de afstand welke licht aflegt over een periode van één jaar. Dus 300k x 60 x 60 x 24 x 365. De dichtstbijzijnde ster staat zo'n 4 lichtjaar van de aarde verwijderd. Het is een illusie te stellen dat 'aliens' al op aarde zijn geland om ons als mensheid te onderzoeken, al kan ik het niet voor de volle 100% uitsluiten. Het kan namelijk best zo zijn dat er al 5 miljard jaar geleden een technologische levensvorm begon met ruimtereizen maken, al is het hoogst onwaarschijnlijk. De reisafstanden zijn gewoonweg te groot om een in situ onderzoek op aarde de enorme kosten voor deze buitenaardsen de moeite waard te laten zijn. Ik ben dus niet zo bang als Stephen Hawkings was voor buitenaards leven, maar voorzichtigheid in onze communicatie naar buiten toe is evengoed gewenst, omdat we geen zekerheid hebben.

Welke snelheid wel realistisch behaald zou kunnen worden met een ruimtevaartuig is nog gissen, maar meer dan 50% van de lichtsnelheid zal echt niet lukken, ook niet voor buitenaardsen. De energiebehoefte hiertoe is zo ontzettend groot, dat kan niet verkregen en meegenomen worden in een ruimtevaartuig. Om nog maar te zwijgen over de gevaren van ruimtestof met zulke snelheden. 'Wormgaten' zouden mogelijk een uitweg bieden in dit dilemma, maar of wormgaten (scheuren of verbuigingen van ruimtetijd waardoor de afstand tussen A en B de facto -tijdelijk- verkleind zal worden) echt bestaan, laat staan gecontroleerd gecreëerd kunnen worden is onzeker tot onwaarschijnlijk.

Persoonlijk acht ik het heel reëel dat wij als technologische samenleving niet alleen zijn in ons melkwegstelsel en moeten we het copernische principe dat wij niet uniek zijn toch eens een keer omarmen. Als we geen kernbommen gooien, het klimaat niet op hol laten slaan en enige vorm van harmonie met de natuur en elkaar gaan vinden, zullen we vast ooit een antwoord krijgen op onze meest elementaire vraag of we alleen zijn.
____________
Hoc est nihil
vriend
Basisspeler
Berichten: 2525
Lid geworden op: 15 sep 2006, 23:38
Locatie: Alkmaar

Grifo, goed verhaal. Maar ik waag je theorie over de waarschijnlijkheid van (intelligent) buitenaards leven in de Melkweg te betwijfelen. In het verdere heelal is het wellicht een andere zaak.
Ja, de aantallen in de Melkweg alleen al zijn gigantisch. Ook Carl Sagan had een formule om de kans op buitenaards leven te berekenen. Wat m.i. over het hoofd wordt gezien is de opeenstapeling van toevalligheden waardoor de aarde (zoals die is) en het bijbehorende leven zijn ontstaan. Elke toevalligheid had een andere uitkomst kunnen hebben.
Ons zonnestelsel ziet er qua compositie heel anders uit dan de andere tot aan nu ontdekte zonnestelsels. Het is echt een buitenbeentje. Andere zonnestelsels hebben de grote gasplaneten (zoals bij ons Jupiter en Saturnus) veel dichter bij hun ster staan. Binnen de baan van wat bij ons Mercurius is. Verder zijn de rotsplaneten zo'n 5 tot 10x keer zwaarder dan de aarde en andere rotsplaneten in ons zonnestelsel. Dit maakt leven in andere zonnestelsels al uiterst onwaarschijnlijk. De gangbare theorie is nu dat Jupiter en Saturnus ooit ook op weg waren naar een kleinere baan om de zon maar dat hun onderlinge zwaartekrachtspel ze weer verder naar buiten heeft geslingerd. Anders had de aarde nooit kunnen bestaan.
Verder heeft de aarde een idioot grote maan. Die maan zorgt voor eb en vloed, de seizoenen, een redelijk stabiel klimaat en de huidige regelmaat tussen dag en nacht. Allemaal factoren die beslissend zijn geweest voor het leven op aarde.
En last but not least: het leven op aarde heeft minimaal 5 zogenaamde mass extinctions ondergaan. Dus events waarbij het toen betstaande leven zo goed als werd uitgeroeid. De laatste en nog steeds tot de verbeelding sprekende gebeurtenis was het uitsterven van de dinosaurussen, zo'n 60 miljoen jaar geleden. Zonder dit feit hadden er nu geen mensen op de aarde rondgelopen.
En de zoektocht van SETI heeft nog helemaal niets opgeleverd.

Nog een ietwat filosofisch slotwoord: Wellicht bestaan intelligente vormen van leven maar heel kort omdat ze zichzelf uitroeien. Daar lijkt de mensheid ook aardig mee bezig.
Morele winnaars zijn slechte verliezers.
Gebruikersavatar
differentcook
Harde Kern
Berichten: 12099
Lid geworden op: 24 sep 2015, 23:08

vriend schreef: 22 dec 2022, 15:27 Ons zonnestelsel ziet er qua compositie heel anders uit dan de andere tot aan nu ontdekte zonnestelsels. Het is echt een buitenbeentje. Andere zonnestelsels hebben de grote gasplaneten (zoals bij ons Jupiter en Saturnus) veel dichter bij hun ster staan. Binnen de baan van wat bij ons Mercurius is. Verder zijn de rotsplaneten zo'n 5 tot 10x keer zwaarder dan de aarde en andere rotsplaneten in ons zonnestelsel. Dit maakt leven in andere zonnestelsels al uiterst onwaarschijnlijk. De gangbare theorie is nu dat Jupiter en Saturnus ooit ook op weg waren naar een kleinere baan om de zon maar dat hun onderlinge zwaartekrachtspel ze weer verder naar buiten heeft geslingerd. Anders had de aarde nooit kunnen bestaan.
Is het niet gewoon zo dat het onderzoek naar exoplaneten buiten ons melkwegstelsel voornamelijk grote, zware planeten dichtbij de sterren waarneemt, omdat de andere gevallen simpelweg niet leiden tot de waarneming van een exoplaneet?

vriend schreef: 22 dec 2022, 15:27 Verder heeft de aarde een idioot grote maan. Die maan zorgt voor eb en vloed, de seizoenen, een redelijk stabiel klimaat en de huidige regelmaat tussen dag en nacht. Allemaal factoren die beslissend zijn geweest voor het leven op aarde.
De seizoenen zijn het gevolg van de tilthoek van de aarde tov zijn baan rond de zon en dag- en nachtritme komt door de draaiing van de aarde rond haar as. De maan zorgt voor eb en vloed.
vriend schreef: 22 dec 2022, 15:27 En last but not least: het leven op aarde heeft minimaal 5 zogenaamde mass extinctions ondergaan. Dus events waarbij het toen betstaande leven zo goed als werd uitgeroeid. De laatste en nog steeds tot de verbeelding sprekende gebeurtenis was het uitsterven van de dinosaurussen, zo'n 60 miljoen jaar geleden. Zonder dit feit hadden er nu geen mensen op de aarde rondgelopen.
Voor het onstaan van (intelligent) leven na een extinctie zijn geen mensen nodig.
we can come an end
vriend
Basisspeler
Berichten: 2525
Lid geworden op: 15 sep 2006, 23:38
Locatie: Alkmaar

differentcook schreef: 22 dec 2022, 16:43 Is het niet gewoon zo dat het onderzoek naar exoplaneten buiten ons melkwegstelsel voornamelijk grote, zware planeten dichtbij de sterren waarneemt, omdat de andere gevallen simpelweg niet leiden tot de waarneming van een exoplaneet?
Dat zou wellicht kunnen. Maar feit blijft dat die grote planeten in andere zonnestelsels dichter bij hun ster staan dan in ons zonnestelsel. En daardoor de kleinere planeten hebben opgegeten of zelfs hebben voorkomen dat kleinere planeten konden ontstaan.
differentcook schreef: 22 dec 2022, 16:43 De seizoenen zijn het gevolg van de tilthoek van de aarde tov zijn baan rond de zon en dag- en nachtritme komt door de draaiing van de aarde rond haar as. De maan zorgt voor eb en vloed.
Die tilthoek is ontstaan door de botsing tussen de aarde en een andere, kleinere planeet. Uit deze botsing is onze maan ontstaan. Onze maan houdt de aardas stabiel in deze scheve positie en voorkomt daarmee een draaitol-effect. Aldus de seizoenen zoals wij die al miljoenen zo niet miljarden jaren kennen. Het draaitol-effect is overigens niet helemaal verdwenen met periodiek bijvoorbeeld ijstijden tot gevolg. Of een groene Sahara. Nog zo'n toevalligheid.
Ooit heeft de aarde een dag van 2 uur gekend. Dit is af te meten uit de groeiringen in zeekoraal. Door de aanwezigheid van onze grote maan is dat vertraagd tot 24 uur. Door deze vertraging is ook het weersysteem stabieler geworden en is ons huidige dag en nachtritme geboren. Het leven op aarde heeft zich hierop aangepast.
Dus de invloed van onze maan is echt veel groter dan jij vermoedt. Overigens verwijdert de maan zich van de aarde met een snelheid van 4 cm per jaar. Peanuts natuurlijk, maar over miljoenen jaren gemeten gaat dat toch aantikken.

Allemaal toevallige omstandigheden. Met computersimulaties is het dan ook nooit gelukt om een planeet als de aarde met intelligent leven te scheppen.
differentcook schreef: 22 dec 2022, 16:43 Voor het onstaan van (intelligent) leven na een extinctie zijn geen mensen nodig.
Baudet houdt het dan ook liever bij intelligente reptielen.
Morele winnaars zijn slechte verliezers.
Gebruikersavatar
differentcook
Harde Kern
Berichten: 12099
Lid geworden op: 24 sep 2015, 23:08

vriend schreef: 22 dec 2022, 23:43 Dat zou wellicht kunnen. Maar feit blijft dat die grote planeten in andere zonnestelsels dichter bij hun ster staan dan in ons zonnestelsel. En daardoor de kleinere planeten hebben opgegeten of zelfs hebben voorkomen dat kleinere planeten konden ontstaan.
Nee, dan is dat niet de situatie zoals die is, geen feit (zou ook geen reden ervoor kunnen bedenken), maar juist alleen een afwijking door de beperkingen van onze meetmogelijkheden.
we can come an end
Gebruikersavatar
differentcook
Harde Kern
Berichten: 12099
Lid geworden op: 24 sep 2015, 23:08

vriend schreef: 22 dec 2022, 23:43 Die tilthoek is ontstaan door de botsing tussen de aarde en een andere, kleinere planeet. Uit deze botsing is onze maan ontstaan. Onze maan houdt de aardas stabiel in deze scheve positie en voorkomt daarmee een draaitol-effect.
Klopt dat de maan en aarde onstaan zijn uit een botsing, maar weet denk niet dat de tilt er iets mee te maken heeft. De Aardse Maan is in ieder geval niet, zoals je eerder beweerde, door haar relatieve grote oorzaak van een unieke aardse situatie van seizoenen (en daarmee leven). Alle planeten hebben een tilt en dus seizoenen. Hier zie je de tilthoek (Obliquity to Orbit) voor de planeten van het zonnestelsel:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/
we can come an end
Gebruikersavatar
differentcook
Harde Kern
Berichten: 12099
Lid geworden op: 24 sep 2015, 23:08

vriend schreef: 22 dec 2022, 23:43 Allemaal toevallige omstandigheden. Met computersimulaties is het dan ook nooit gelukt om een planeet als de aarde met intelligent leven te scheppen.
We hebben onvoldoende kennis en rekenkracht om computersimulaties de evolutie (versneld) na te laten doen. Die beperking geldt niet voor de daadwerkelijke evolutie die hier toch echt heeft plaatsgevonden en dus ook elders zou kunnen plaatsvinden (hangt iig niet af van of wij in staat zijn daar een computersimulatie van te maken).
we can come an end
vriend
Basisspeler
Berichten: 2525
Lid geworden op: 15 sep 2006, 23:38
Locatie: Alkmaar

differentcook schreef: 23 dec 2022, 01:05 Nee, dan is dat niet de situatie zoals die is, geen feit (zou ook geen reden ervoor kunnen bedenken), maar juist alleen een afwijking door de beperkingen van onze meetmogelijkheden.
Dus als feiten niet in jouw denkraam passen is dat dankzij beperkte meetmogelijkheden? Of begrijp ik je niet?
Morele winnaars zijn slechte verliezers.
vriend
Basisspeler
Berichten: 2525
Lid geworden op: 15 sep 2006, 23:38
Locatie: Alkmaar

differentcook schreef: 23 dec 2022, 01:22 Klopt dat de maan en aarde onstaan zijn uit een botsing, maar weet denk niet dat de tilt er iets mee te maken heeft. De Aardse Maan is in ieder geval niet, zoals je eerder beweerde, door haar relatieve grote oorzaak van een unieke aardse situatie van seizoenen (en daarmee leven). Alle planeten hebben een tilt en dus seizoenen. Hier zie je de tilthoek (Obliquity to Orbit) voor de planeten van het zonnestelsel:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/
De clou van mijn verhaal is dat de scheve aardas stabiel gehouden wordt door de aanwezigheid van onze maan. Hoe die tilt is ontstaan is van secondair belang.
Uranus ligt op zijn kant. Dat is echt niet spontaan gebeurd.
Morele winnaars zijn slechte verliezers.
Plaats reactie