De doodstraf

Op zoek naar interessant leesvoer? Hier zijn nostalgische topics van niveau terug te vinden.

Ben je voor de doodstraf?

Ja
36
54%
Nee
31
46%
 
Totaal aantal stemmen: 67
Gebruikersavatar
P@rick
Supporter
Berichten: 105
Lid geworden op: 07 feb 2005, 15:46
Locatie: Alkmaar

Ik ben wel benieuwd hoe de medeforumgebruiker denkt over de doodstraf. Zal deze in Nederland in ingevoert moeten/kunnen worden.

Zelf ben ik ervoor. Waarom. Alleen al omdat je voor ik vind dat een persoon zoals bijvoorbeeld Dutroux. Veel te mild wordt gestraft met levenslang. Als je ziet van hoeveel mensen hij het leven heeft kapot gemaakt, vind ik dat je dat bij hem ook mag doen. Niet door hem levenslang te geven (bij goed gedrag ben je toch na zo'n 30 jaar wel weer vrij) maar door hem de doodstraf te geven.
Ook kost het het land te veel om dit soort mensen continu te bewaken, enz. Dit geld kan het land beter voor andere dingen gebruiken waar iedereen profeit van heeft, bijvoorbeeld door meer studiefinanciering te geven ofzo.

Ik ben dus tegen maar ben benieuwd wat julie van de doodstraf vinden. Ik hoor het graag.
Come on you boys in red!!
Bolmi
Reservespeler
Berichten: 1627
Lid geworden op: 11 sep 2004, 19:57
Locatie: In een koolvlet

p@rick schreef: Ik ben dus tegen maar ben benieuwd wat julie van de doodstraf vinden. Ik hoor het graag.
En dan stem je voor :roll:
Vak S
Gebruikersavatar
GrandMaster T.
Oude garde
Berichten: 1442
Lid geworden op: 30 dec 2003, 13:11
Locatie: Long Dike

De doodstraf blijft een lastig punt van discussie. Zelf vind ik het namelijk geen straf. Als je Dutroux de doodstraf geeft is ie hij namelijk overal vanaf. Als je hem daarentegen de rest van z'n leven onder embarmelijke omstandigheden in een cel laat rotten, vind ik dat een grotere straf. Dan nog het punt: wanneer is iemand echt schuldig. Ik kan me herinneren dat er een man enkele jaren vat heeft gezeten voor een moord die hij achteraf niet gepleegd had (ik dacht dat het toen om Marianne Vaatstra ging). Wat nou als hij de doodstraf had gekregen en enkele jaren later zou blijken dat hij niet de dader zou zijn?

In mijn ogen kan je er beter voor zorgen dat de gevangenissen niet meer zo erg op hotels gaan lijken. Tief gewoon het hele zootje bij mekaar net zoals in Brazilië en Thailand (lees het boek Levenslang in Thailand maar van Pedro Ruijzing). Dan denk je echt wel na voordat je iets flikt hoor. Tegenwoordig hebben ze allemaal luxe bedden, pay-TV (inclusief brute porno) en kunnen ze een beetje basketballen met elkaar.
NIL SATIS NISI OPTIMUM
jur
Steward
Berichten: 12
Lid geworden op: 08 jul 2006, 09:59

Niks aan het verhaal van Grandmaster toe te voegen, straffen moet hoger en laat maar lekker weg rotten.[/quote]
Barra
Fanatic
Berichten: 711
Lid geworden op: 03 jan 2004, 14:05
Locatie: Vak S

Voor mij het belangrijkste argument: ik vind het moreel onverantwoord dat overheden het risico nemen onschuldige mensen te doden.

Mensen zijn feilbaar, ook politiemensen en rechters, zie deZes van Birmingham, de Guilford Four en de Puttense moordzaak. Lees ook ditmaar eens. Door te doden verlaagt de overheid zich tot het niveau van moordenaars. De morele superioriteit van een staat gaat bij mij boven de bloeddorstige wraakgevoelens van het individue.

Bovendien vind ik het een teken van beschaving om de doodstraf af te wijzen: het is niet voor niets zo dat 9 van de 10 achterlijke dictaturen de doodstraf wel kennen en 9 van de 10 westerse democratiën niet.
Laatst gewijzigd door Barra op 11 nov 2006, 12:13, 2 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Forza AZ
Beheerder
Berichten: 6493
Lid geworden op: 27 dec 2003, 11:20
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

Voor, maar alleen voor meervoudige moordenaars bijvoorbeeld.
Gebruikersavatar
De Schreeuw Van De Meeuw
Glory-hunter
Berichten: 76
Lid geworden op: 18 mei 2004, 09:30
Locatie: Meeuwenest

[quote="GrandMaster T."]De doodstraf blijft een lastig punt van discussie. Zelf vind ik het namelijk geen straf. Als je Dutroux de doodstraf geeft is ie hij namelijk overal vanaf. Als je hem daarentegen de rest van z'n leven onder embarmelijke omstandigheden in een cel laat rotten, vind ik dat een grotere straf.
quote]

heb je er wel eens over na gedacht wat het kost zo'n figuur en wie betaalt dat allemaal.
meelopers zijn doodlopers, en waar de meeuwen schreeuwen voel ik me thuis
Gebruikersavatar
Brian McBride
Dagjesmens
Berichten: 42
Lid geworden op: 31 dec 2003, 09:45
Locatie: Heiloo

Als levenlang in Nederland nu ook echt duurt tot dat het leven van een crimineel afloopt, kan ik me vinden in deze straf. Helaas is het zo dat levenslang in de praktijk 25 tot 30 jaar vastzitten betekend en dat daarna de gestrafte weer vrij rond mag lopen. "Mensen" die een ernstig zedenmisdrijf hebben gepleegd of een zeer brute moord op hun geweten hebben, zijn volgens mij mensen met een rare kronkel in hun brein en zijn hiervan niet te genezen. Waarom zou je geld in deze mensen stoppen doormiddel van zeer intensieve TBS behandeling en waarvan van te voren al duidelijk is dat de kans op herhaling van de misdaad erg groot is. Dit soort mensen mogen van mij de doodstraf krijgen. Daarmee bedoel ik figuren als Dutroux en Folkert vd G. Nu is er van beide heren vastgesteld dat ze last hebben van het syndroom van Ausperger. Een vorm van autistme bij hoogbegaafden die als belangrijkste kenmerk heeft; het gebrek aan schuldgevoel. Deze mensen zullen dus nooit ergens spijt van hebben/ krijgen, waardoor het gevaar op herhaling zeer groot is. Moet je deze mensen terug willen laten keren in de samenleving (na hun staf)? Ik vind van niet! Dus of voor de rest van hun leven, op kosten van de belastig betaler, laten verplegen in een gevangenis (heeft niet mijn voorkeur) of de doodstaf. Voor mij zijn er geen andere opties voor dit soort `monsters`.
Laatst gewijzigd door Brian McBride op 11 nov 2006, 12:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
De Schreeuw Van De Meeuw
Glory-hunter
Berichten: 76
Lid geworden op: 18 mei 2004, 09:30
Locatie: Meeuwenest

Brian McBride schreef:Als levenlang in Nederland nu ook echt duurt tot dat het leven van een crimineel afloopt, kan ik me vinden in deze straf. Helaas is het zo dat levenslang in de praktijk 25 tot 30 jaar vastzitten betekend en dat daarna de gestrafte weer vrij rond mag lopen. "Mensen" die een ernstig zedenmisdrijf hebben gepleegd of een zeer brute moord op hun geweten hebben, zijn volgens mij mensen met een rare kronkel in hun brein en zijn hiervan niet te genezen. Waarom zou je geld in deze mensen stoppen doormiddel van zeer intensieve TBS behandeling en waarvan van te voren al duidelijk is dat de kans op herhaling van de misdaad erg groot is. Dit soort mensen mogen van mij de doodstraf krijgen. Daarmee bedoel ik Dutroux en Folkert vd G. Nu is er van beide heren vastgesteld dat ze last hebben van het syndroom van Ausperger. Een vorm van autistme bij hoogbegaafden die als belangrijkste kenmerk heeft; het gebrek aan schuldgevoel. Deze mensen zullen dus nooit ergens spijt van hebben/ krijgen, waardoor het gevaar op herhaling zeer groot is. Moet je deze mensen terug willen laten keren in de samenleving (na hun staf)? Ik vind van niet! Dus of voor de rest van hun leven, op kosten van de belastig betaler, laten verplegen in een gevangenis (heeft niet mijn voorkeur) of de doodstaf. Voor mij zijn er geen andere opties voor dit soort `monsters`.
voorbeelden genoeg weer geweest de laatste tijd met tbsers
meelopers zijn doodlopers, en waar de meeuwen schreeuwen voel ik me thuis
Gebruikersavatar
GrandMaster T.
Oude garde
Berichten: 1442
Lid geworden op: 30 dec 2003, 13:11
Locatie: Long Dike

De Schreeuw Van De Meeuw schreef:
heb je er wel eens over na gedacht wat het kost zo'n figuur en wie betaalt dat allemaal.
Ik wil best meer belasting betalen om dit soort imbecielen de rest van hun leven op mekaars lip te laten zitten. Liever dat het daarheen gaat, dan naar steuntrekkende profiteurs bijvoorbeeld. Je zal zien dat de hele maatschappij er veiliger van zal worden. Strengere straffen betekent dat mensen zich wel meerdere keren zullen bedenken voordat ze de fout in gaan. Het komt toch ook niet ik jou hoofd op om heroine naar Thailand te smokkelen? Ook al kan je er stinkend rijk mee worden?
NIL SATIS NISI OPTIMUM
Gebruikersavatar
GrandMaster T.
Oude garde
Berichten: 1442
Lid geworden op: 30 dec 2003, 13:11
Locatie: Long Dike

Brian McBride schreef:Daarmee bedoel ik figuren als Dutroux en Folkert vd G. Nu is er van beide heren vastgesteld dat ze last hebben van het syndroom van Ausperger. Een vorm van autistme bij hoogbegaafden die als belangrijkste kenmerk heeft; het gebrek aan schuldgevoel. Deze mensen zullen dus nooit ergens spijt van hebben/ krijgen, waardoor het gevaar op herhaling zeer groot is. Moet je deze mensen terug willen laten keren in de samenleving (na hun staf)? Ik vind van niet! Dus of voor de rest van hun leven, op kosten van de belastig betaler, laten verplegen in een gevangenis (heeft niet mijn voorkeur) of de doodstaf. Voor mij zijn er geen andere opties voor dit soort `monsters`.
Volkert van der G. terug laten keren in de maatschappij staat gelijk aan de doodstraf. Je kan er vergif op innemen dat die gozer vrijwel direct de kogel krijgt van één of andere mafkees die de klote heeft om hem af te maken.
NIL SATIS NISI OPTIMUM
Dibodo
Glory-hunter
Berichten: 78
Lid geworden op: 30 jan 2006, 20:23

Ik ben tegen de doodstraf omdat je dan hetzelfde doet als de ter dood veroordeelde(als hij tenminste iemand vermoord heeft). Jij vermoord dus ook iemand. Ben blij als de doodstraf overal is afgeschaft ik vind het een primitief iets. Dat past niet meer in deze tijd.
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

Ik hoop voor sommige criminelen dat ze de zwaarst mogelijke straf krijgen. Alleen betwijfel ik of dat de doodstraf is, lekker 23 uur per dag in een isoleercel de rest van je leven is volgens mij veel erger dan de doodstraf. En even tegen Meeuw, het kost misschien wel wat maar misschien zou het ook een idee zijn om dit soort gasten het recht op welke uitkering dan ook te ontnemen. Ik las van de week nog dat er zo'n clown z'n boerderij van 350.000 voor het grootste gedeelte had gefinancieerd door zijn AOW-inkomsten die hij kreeg terwijl hij gevangen zat. Dat gaat er bij mij dus niet in.
Gebruikersavatar
De Schreeuw Van De Meeuw
Glory-hunter
Berichten: 76
Lid geworden op: 18 mei 2004, 09:30
Locatie: Meeuwenest

[quote="AZ 4 Life"]En even tegen Meeuw, het kost misschien wel wat maar misschien zou het ook een idee zijn om dit soort gasten het recht op welke uitkering dan ook te ontnemen. quote]

inderdaad en laten verhongeren, want dan hebben ze helemaal niks.
meelopers zijn doodlopers, en waar de meeuwen schreeuwen voel ik me thuis
Gebruikersavatar
cAZtricum
Fanatic
Berichten: 670
Lid geworden op: 31 dec 2003, 15:40
Locatie: Castricum

GrandMaster T. schreef:[..]


Volkert van der G. terug laten keren in de maatschappij staat gelijk aan de doodstraf. Je kan er vergif op innemen dat die gozer vrijwel direct de kogel krijgt van één of andere mafkees die de klote heeft om hem af te maken.
En moet de moordenaar van Volkert vd G. dan de doodstraf krijgen, levenslang of zelfs vrijspraak? Dit ligt toch allemaal vrij ingewikkeld maar ik pleit voor levenslang rotten in een vochtig, donker hok zonder uitzicht op vroegtijdige vrijlating. En wat GMT al zegt, ik heb er wel wat voor over om die idioten uit de maatschappij te houden!
AZ rules
Supporter
Berichten: 216
Lid geworden op: 31 dec 2003, 12:20

Ik ben tegen de doodstraf want zo komen de mensen die hem krijgen wel erg makkelijk van hun straf af. In het geval van Saddam zijn verdere leven helemaal knettergek maken in zijn cel, blijven martelen, totdat hij zichzelf dood loopt tegen de celmuur. Hij heeft zoveel andere mensen wat aan gedaan dan is de dood een veel te makkelijke straf. Hij is al een man op leeftijd waardoor de doodstraf voor hem al helemaal geen straf meer is.

Zelfde met pedofielen die een straf krijgen en binnen een paar jaar weer op straat staan en meteen weer hun hobby (lees: achter kleine kinderen aanlopen) gaan uitvoeren. Ik zeg pik eraf snijden en hun verder leven lang nadat ze weer vrij zijn gekomen elke dag een te grote dildo in hun kont duwen.

Over Volkert van der G. laat hem maar lekker de rest van zijn leven in angst leven en altijd over zijn schouder heen kijken, zijn verdiende loon, iemand zomaar van het leven beroven die je niet. Ik denk net als GMT dat als ze Volkert vrij laten hij binnen een half jaar zelf onder de grond ligt.
Gebruikersavatar
Antti Opdam
Gewoon Dirk
Berichten: 10067
Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57

GrandMaster T. schreef:[..]
Strengere straffen betekent dat mensen zich wel meerdere keren zullen bedenken voordat ze de fout in gaan.
Dat blijkt dus maar zeer marginaal zo te zijn. Mensen schrikken 10x eerder af van de pakkans dan van de te verwachten straf.

Overigens heeft er niemand lang vastgezeten voor de zaak Vaatstra. Het plaatselijke AZC mocht namelijk niet doorzocht worden in verband met politieke gevoeligheden. Daarom liggen de vermoedelijke moordenaars nu met een coktail in hun hand aan het strand.

Zelf ben ik wel voor de doodstraf, maar alleen bij een feilloos rechtsysteem. Met andere woorden: ik ben tegen.
Gebruikersavatar
AZRulezz
Seizoenkaarthouder
Berichten: 329
Lid geworden op: 18 dec 2005, 15:30
Locatie: Delft

Antti Opdam schreef:Zelf ben ik wel voor de doodstraf, maar alleen bij een feilloos rechtsysteem. Met andere woorden: ik ben tegen.
http://www.foksuk.nl/imggif.php?i=/upload/d1299.gif
"Helemaal niets in amsterdam"
De supporters van AZ
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

Antti Opdam schreef:[..]


Dat blijkt dus maar zeer marginaal zo te zijn. Mensen schrikken 10x eerder af van de pakkans dan van de te verwachten straf.
Aldus de linkse politici. Ik geloof daar echt geen bal van. Vooral voor kleine dillicten haalt iedereen zijn schouders op omdat ze bij eventuele arrestatie toch zo weer vrij zijn.
Adje
Steward
Berichten: 21
Lid geworden op: 11 sep 2006, 07:20
Locatie: Hippolytushoef

Het blijft zekers moeilijk voor of tegen

(vooral als het b.v om 1 van je eigen kinderen gaat
wil je dan dat zo'n persoon voor 15 jaar op jouw kosten
zijn tijd gaat uitzitten in 1 van onze Hotels)

Die lui moet je zo ver mogelijk weg duwen en daar weg laten rotten
En dan in de gevangenissen zoals in Thailand, die heb ik daar met eigen ogen gezien en daar hebben zelfs de ratten geen knap leven, en
niet in deze Europese gevangenis-Hotels onderbrengen
want zeg zelf dat is toch gewoon lui lekkerland
AZ Alkmaar Vak-X
Plaats reactie