De WaarStemIkOpic

Op zoek naar interessant leesvoer? Hier zijn nostalgische topics van niveau terug te vinden.
Plaats reactie

Dit keer stem ik:

CDA
9
7%
PVDA
8
6%
VVD
39
28%
SP
28
20%
ChristenUnie
7
5%
GroenLinks
3
2%
Wilders
20
15%
EénNL
8
6%
Anders, namelijk...
6
4%
Niet
9
7%
 
Totaal aantal stemmen: 137
Barra
Fanatic
Berichten: 711
Lid geworden op: 03 jan 2004, 14:05
Locatie: Vak S

Omdat wij forummerts niet alleen verschrikkelijk veel verstand hebben van voetbal, maar ook van maatschappelijke issue’s als de Turkse geschiedenis, camel toe’s, gezellige restaurantjes, terreur, zware misdaad en milfs, kan een topic over de aanstaande verkiezingen natuurlijk niet uitblijven.

Daarom: De WaarStemIkOpic
Gebruikersavatar
Cruz Azul
Beheerder
Berichten: 1490
Lid geworden op: 14 jan 2005, 12:47

VVD. Tot nu toe steeds op Weisglas gestemd, maar dat kan nu niet meer. Ik weet nog niet op wie, maar zeker niet op Rutte. Ook niet op Griffith. Daarop heb ik bij de lokale verkiezingen hier gestemd, maar die liet me al snel weer in de steek. Beetje teleurgesteld dat die drol van een Teeven zo hoog staat. Daarover gaan trouwens ook al weer de wildste complottheorieën, maar daar zijn andere forumgebruikers waarschijnlijk veel meer in thuis.
Barra
Fanatic
Berichten: 711
Lid geworden op: 03 jan 2004, 14:05
Locatie: Vak S

Cruz Azul schreef:...dat die drol van een Teeven zo hoog staat. Daarover gaan trouwens ook al weer de wildste complottheorieën, maar daar zijn andere forumgebruikers waarschijnlijk veel meer in thuis.
Voor de liefhebber: hiero. En tik hiero maar eens 'Teeven' in op de zoekert.
Gebruikersavatar
Dropkick Murphy
Moderatort
Berichten: 1496
Lid geworden op: 26 dec 2003, 23:19

Lastig hoor. Ik ben vrij links georiënteerd maar heb bij zowel PvdA, GroenLinks als SP grote bezwaren die mij tegenhouden om op een van deze partijen te stemmen.
(Respectievelijk het jarenlang en nog steeds verkloten van het onderwijs, die immer selectief verontwaardigde hypocriete trut aan het roer en een Maöist als lijsttrekkert.)
Politiek en religie horen gescheiden te zijn (sterker nog: religie verboden) en bij de VVD heerst een te grote graaicultuur. Blijft over D'66, maar dan kan ik net zo goed op de Partij voor de Dieren stemmen, die bereiken net zo veel.
Aldus de papegaai van de media
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

Cruz Azul schreef:VVD. Tot nu toe steeds op Weisglas gestemd, maar dat kan nu niet meer. Ik weet nog niet op wie, maar zeker niet op Rutte. Ook niet op Griffith. Daarop heb ik bij de lokale verkiezingen hier gestemd, maar die liet me al snel weer in de steek. Beetje teleurgesteld dat die drol van een Teeven zo hoog staat. Daarover gaan trouwens ook al weer de wildste complottheorieën, maar daar zijn andere forumgebruikers waarschijnlijk veel meer in thuis.
Weet je wel zeker dat je er op wil gaan stemmen dan.. Je hebt toch wel aardig wat bezwaren.

Maar ik heb persoonlijk nog geen idee. Mag nu voor het eerst gaan stemmen met de landelijke verkiezingen alleen ben er nog niet uit. Er zijn al wel een paar partijen voor mij afgevallen, maar ik heb me nog onvoldoende verdiept in alle partij programma's om een keuze te maken. D66 word het al zeker niet, zeker gezien de lijsttrekker van die partij, die maakt er werkelijk een sport van om een harde uitspraak te doen maar bij een beetje kritiek zijn woorden weer terug neemt. Daar knap ik dus absoluut op af, verder ook geen CDA omdat ik klaar ben met die lachwekkende Balkenende. Vorige week weer gelachen bij die algemene beschouwingen toen hij weer slagvaardig en strijdvaardig probeerde over te komen, het is gewoon niet geloofwaardig bij hem. En VVD valt denk ik ook af omdat ik Rutte niet zie zitten, alhoewel Rita wel weer een heldin is 8) Tsja, ik ga me komende maand dus nog even goed orienteren.
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

Uit de poll blijkt dat er hier veel mensen op de VVD gaan stemmen, wat is daarvoor de reden?
Gebruikersavatar
Bonjorno
Seizoenkaarthouder
Berichten: 263
Lid geworden op: 26 jan 2005, 12:17
Locatie: Oosterhout gem. Nijmegen

AZ 4 Life schreef:Uit de poll blijkt dat er hier veel mensen op de VVD gaan stemmen, wat is daarvoor de reden?
is rechts, maar niet te rechts....Ik kies de vvd bij gebrek aan beter. Ik weet dat dat geen goede beweegreden is, maar ik laat mijn stem liever niet verloren gaan.
Hoe langer het duurt voordat men het met mij eens is, des te verder ben ik mijn tijd vooruit geweest.
Gebruikersavatar
MO7
Beheerder
Berichten: 7728
Lid geworden op: 30 dec 2003, 19:14
Locatie: Alkmaar

Gewoon Barry schreef:[..]


Voor de liefhebber: hiero. En tik hiero maar eens 'Teeven' in op de zoekert.
En ja hoor (nog even los van de materie: Ik heb helemaal niets met Teeven): Barry heeft weer eens een internetmedium gevonden van twee uit principe werkweigerende fundamentalistisch linkse rakkers. Prima dat je dat doet, maar wil je dan voortaan ook even aangeven dat het betrouwbaarheidsgehalte van die site net zo hoog is als bijv. GeenStijl.nl?
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
Gebruikersavatar
repepe
Seizoenkaarthouder
Berichten: 392
Lid geworden op: 06 mar 2005, 18:21

Ik weet het nog niet. In ieder geval geen splinter partij, want die hebben toch heel weinig in de melk te brokkelen. En komen vaak met erg onhaalbare ideeen. Wouter Bos vind ik een gluiperd die er alles aan doet om zieltjes te winnen van mensen die niet zelf kunnen nadenken. (Doelend op het oude arbeiders gevoel). Ik werk zelf in de industrie en van dat saamhorigheids gevoel is weinig tot niets meer over. De vakbonden laten hun oren té veel hangen naar degene met de grootste bek, en dat zijn vaak de mensen die het minste willen werken, maar wel hun plekkie ten koste van alles veilig willen stellen , tot ze met de vut of pensioen zijn . En daarna kan de rest barsten. Groen links zijn een stelletje terroristen, die van alles bedenken om het de gewone werkende Nederlander zo moeilijk mogelijk te maken. VVD hebb ik niks mee. S.P intenties zijn goed, alleen volgends mij niet haalbaar. Daar er té veel mensen misbruik (gaan) maken van de beoogde doelstellingen. Blijft over Jé Pé. Omdat ikzelf niet veel last gehad heb van de bezuinigingen de afgelopen 6 jaar, en het er na mijn inzien dus niet achteruit gegaan is, verdient deze man het voordeel van de twijfel. Wat ik ook grappig vond was dat J.P. tijdens een debat revereerde aan het oude V.O.C gevoel, wat hij in Nederland miste. Nou hoeft Nederland niet meer alle zeeen af te schuimen, en alles te roven en bezetten. Maar ik begreep hem wel dat we weer met z´n allen de schouders er onder moeten zetten en trots zijn op wat we doen en waar we leven. Maar zoals ik al zij, ik weet het nog niet. Er kan nog veel veranderen.
Krijg het apezuur.
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

Bonjorno schreef:[..]


is rechts, maar niet te rechts....Ik kies de vvd bij gebrek aan beter. Ik weet dat dat geen goede beweegreden is, maar ik laat mijn stem liever niet verloren gaan.
Ja maar alleen maar rechts stemmen voor het rechts stemmen is toch ook niet echt een reden lijkt me. Wat voor plannen hebben zei waarvan jij beter word? Of wat voor plannen van de VVD spreken jou aan?
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

repepe schreef:Wouter Bos vind ik een gluiperd die er alles aan doet om zieltjes te winnen van mensen die niet zelf kunnen nadenken. (Doelend op het oude arbeiders gevoel).
Goh, dat is nou ook precies waar mensen als Wilders en Pastors mee bezig zijn. Een beetje kreten uitslaan zonder dat er een idee achter zit. Dingen zeggen die bepaalde (rechtse) groeperingen graag willen horen zonder er bij na te denken of het nu werkelijk een oplossing voor de problemen in de samenleving.
Bob Ross
Basisspeler
Berichten: 2598
Lid geworden op: 31 dec 2003, 12:28
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

VVD. Die Halsema is een feministische mileu-activist, Het CDA regeert vanuit een geschreven boekje(iemand Halseme nog zien hangen tijdens de protestactie tegen kernenergie?). Wouter Bos a.k.a Dirk Kuyt is het mooiste voorbeeld van lachen, meellullen en geestig zijn voor de camera, maar eigenlijk geen punt hebben (kabinet aanvallen op afgelopen tijd terwijl het goed is gegaan).
Die Koevoet is nogsteeds anti-vrouwen, en de SP heeft maar één bekwame man in de vorm van Marijnissen. Geert Wilders had gister maar 31 personen opkomst bij zijn toespraak in notabene Venlo, dus dat zal ook niet veel soeps zijn.

Blijft over VVD, met onze jonge babbelaar Rutte als liberaal uithangsbord, en Verdonk die mij wel het gevoel geeft dat ze ook daadwerkelijk gaat doen wat ze heeft gezegd.

Nou moet ik toegeven dat van inhoudelijke punten voorlopig nog weing kaas heb gegeten, dus is het misschien een beetje oppervlakkig :wink:
Hup AZ.
Gebruikersavatar
AZ 4 Life
Harde Kern
Berichten: 13902
Lid geworden op: 08 feb 2004, 17:36
Locatie: Alkmaar

Jochem schreef:(kabinet aanvallen op afgelopen tijd terwijl het goed is gegaan).
Wat is jou definitie van goed gaan? Wat ben jij er nou werkelijk op vooruit gegaan, persoonlijk gezien? Het enige positieve is dat de koopkracht er op papier op vooruit is gegaan, maar wat heb ik daar aan? Verder is de werkeloosheid gedaald ten opzichte van vorig jaar, maar hoeveel werkeloze zijn er in de eerste 3 jaar van dit kabinet bij gekomen? Dat leuke pro-kabinet praatje op prinsjesdag is leuk, zo vlak voor de verkiezingen maar je moet wel alles in perspectief blijven zien. Net zo als dat ik links niet zomaar geloof (PvdA, SP, GL etc.), geloof ik ook niet zomaar in dat leuke praatje dat verkondigt is op prinsjesdag.

Deze post is trouwens niet om jou mening aan te vallen maar ik probeer er gewoon achter te komen wat jullie beweegredenen zijn om op een partij te stemmen.
Gebruikersavatar
Kass
Seizoenkaarthouder
Berichten: 344
Lid geworden op: 12 feb 2005, 07:49
Locatie: Rotterdam

Jochem schreef:Blijft over VVD, met onze jonge babbelaar Rutte als liberaal uithangsbord, en Verdonk die mij wel het gevoel geeft dat ze ook daadwerkelijk gaat doen wat ze heeft gezegd.
De VVD is juist de minst betrouwbare partij. Als je goed had opgelet is de VVD gesplitst in twee kampen, kamp-Rutte en kamp-Verdonk. Hierdoor zijn er meerdere scenario's mogelijk. Als Verdonk meer stemmen trekt tijdens de verkiezingen zal zij het leiderschap binnen de VVD opeisen, hierdoor zal er een scheuring ontstaan omdat Verdonk niet de sociaal-liberale visie van de VVD deelt. Andere optie is dat de VVD in de oppositie komt. Verdonk is bij de VVD gehouden door dat haar een ministerpost is toegezegd. Mocht de VVD echter niet in de regering komen zal zij een eigen rechtse partij oprichten samen met nog 5 andere conservatieve VVD'ers en zich afsplitsen. Hierdoor heeft ze bijna 4 jaar de tijd om een goede partij op te bouwen en heeft ze al zetels in de 2e kamer. Het rommelt dus erg binnen de gelederen van de VVD. Dus okey, mocht je zo graag VVD willen stemmen, wil je dan alstjeblieft op Verdonk stemmen. :lol:
Bob Ross
Basisspeler
Berichten: 2598
Lid geworden op: 31 dec 2003, 12:28
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

AZ 4 Life schreef:[..]


Wat is jou definitie van goed gaan? Wat ben jij er nou werkelijk op vooruit gegaan, persoonlijk gezien? Het enige positieve is dat de koopkracht er op papier op vooruit is gegaan, maar wat heb ik daar aan? Verder is de werkeloosheid gedaald ten opzichte van vorig jaar, maar hoeveel werkeloze zijn er in de eerste 3 jaar van dit kabinet bij gekomen? Dat leuke pro-kabinet praatje op prinsjesdag is leuk, zo vlak voor de verkiezingen maar je moet wel alles in perspectief blijven zien. Net zo als dat ik links niet zomaar geloof (PvdA, SP, GL etc.), geloof ik ook niet zomaar in dat leuke praatje dat verkondigt is op prinsjesdag.

Deze post is trouwens niet om jou mening aan te vallen maar ik probeer er gewoon achter te komen wat jullie beweegredenen zijn om op een partij te stemmen.
Mijn studiefinanciering is omhoog gegaan, mijn loon is omhoog gegaan, de werkloosheid is nu enom laag, volgens mij hebben we veel geld bespaard met dit kabinet. Dat denk ik eigenlijk een beetje. Het punt is dat alleen maar een paar debatten op tv zie, en als ik hier al een gefundeerde mening over zou hebben, zou ik óf heel veel verslagen moeten doorlezen, of moeten afgaan op een politicus, wat weer supersubjectief is. Belangrijke beslissingen moet je op gevoel doen, en mijn gevoel zegt me dat ik tevreden ben over de afgelopen tijd.

Verder ben ik het nooit voor de volle 100 % eens met een politieke partij, dus is het altijd een kwestie van stemmen op een partij waarvan ik denk dat die het meest mijn denkbeelden zal omvatten. Nou ben ik vrij liberaal en vind ik dat mensen die zwak in de maatschappij staan eerst zelf stappen moeten ondernemen tot verbetering i.p.v. de 14.445 vangnetten die we hebben.
Laatst gewijzigd door Bob Ross op 06 okt 2006, 11:58, 1 keer totaal gewijzigd.
Hup AZ.
Bob Ross
Basisspeler
Berichten: 2598
Lid geworden op: 31 dec 2003, 12:28
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

Kass schreef:[..]


De VVD is juist de minst betrouwbare partij. Als je goed had opgelet is de VVD gesplitst in twee kampen, kamp-Rutte en kamp-Verdonk. Hierdoor zijn er meerdere scenario's mogelijk. Als Verdonk meer stemmen trekt tijdens de verkiezingen zal zij het leiderschap binnen de VVD opeisen, hierdoor zal er een scheuring ontstaan omdat Verdonk niet de sociaal-liberale visie van de VVD deelt. Andere optie is dat de VVD in de oppositie komt. Verdonk is bij de VVD gehouden door dat haar een ministerpost is toegezegd. Mocht de VVD echter niet in de regering komen zal zij een eigen rechtse partij oprichten samen met nog 5 andere conservatieve VVD'ers en zich afsplitsen. Hierdoor heeft ze bijna 4 jaar de tijd om een goede partij op te bouwen en heeft ze al zetels in de 2e kamer. Het rommelt dus erg binnen de gelederen van de VVD. Dus okey, mocht je zo graag VVD willen stemmen, wil je dan alstjeblieft op Verdonk stemmen. :lol:
Verdonk zou ik niet als premier willen hebben, als minister vind ik het prima. Ik denk overigens wel dat de VVD in de regering komt, en dat hopelijk er gewoon rust in die partij komt.

Ze zouden trouwens het oprichten van een nieuwe partij tijdens een kabinet eens moeten verbieden, daar hebben de kiezers namelijk niet voor gekozen.
Hup AZ.
Barra
Fanatic
Berichten: 711
Lid geworden op: 03 jan 2004, 14:05
Locatie: Vak S

MO7 schreef:...maar wil je dan voortaan ook even aangeven dat het betrouwbaarheidsgehalte van die site net zo hoog is als bijv. GeenStijl.nl?
Er staat: 'de wildste complottheorieën'. Is dat niet duidelijk genoeg?
Gebruikersavatar
Kermit
Ben-Sider
Berichten: 844
Lid geworden op: 22 nov 2005, 14:49
Locatie: Alkmaar

Ook is zit nog in dubio. Als de PvdA dit keer eens een economisch verantwoord partijprogramma heeft dan zouden ze mijn stem kunnen krijgen. Vooral als Mei Li Vos in een debat haar standpunten namens de PvdA kan waarmaken, ik vind haar wel een talent. Zij heeft een frisse benadering, is van een nieuwe generatie socialisten die niets met Den Uyl heeft en heeft een revolutionair idee als alternatief voor vakbonden. Als je denkt: wie is dat? http://www.vrijnederland.nl/vn/show/id=53406 en http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/ ... nr/116308/
Elsevier.nl is zowiezo een goede site om politieke opinie (Armeense kwestie) te lezen.

Met de nieuwe splinterpartijen heb ik niet zoveel op, groep Wilders is naar mijn idee een mediahype. Ook EénNL maakt op mij geen sterke indruk. Vooral hun partijpunt om ontwikkelingsgeld af te schaffen. Dat vind ik gewoon niet kunnen, ontwikkelingshulp opnieuw structureren naar een effectiever model zou beter zijn. Voorals nog 0-1 voor Eén-NL.

Mijn prognose is dat dit jaar Christen Unie de grootst groeiende partij wordt. Rouvoet kan goed debaten, hij heeft het normen en waarden-standpunt als eerste uitgevonden, doet niet aan show en de partij is niet tegen vrouwen in de politiek itt SGP. Er is geen negatief punt over hun te bedenken. Ik denk dat zij van CDA en SGP veel Christelijke zetels gaan eten.
Zou de UEFA Europa League óns al missen? :roll: Ben d'r bar bloid mee!
Bob Ross
Basisspeler
Berichten: 2598
Lid geworden op: 31 dec 2003, 12:28
Locatie: Alkmaar
Contacteer:

Kermit schreef: Mijn prognose is dat dit jaar Christen Unie de grootst groeiende partij wordt. Rouvoet kan goed debaten, hij heeft het normen en waarden-standpunt als eerste uitgevonden, doet niet aan show en de partij is niet tegen vrouwen in de politiek itt SGP. Er is geen negatief punt over hun te bedenken. Ik denk dat zij van CDA en SGP veel Christelijke zetels gaan eten.
Foutje :oops: Argument dat ze aan de hand van een boekje handelen blijft overigens overeind. De Christen Unie gaat overigens misschien ook nog wel een sleutelrol bij de kabinetsformatie spelen, gezien zij een meerderheid voor CDA/VVD en CDA/PVDA-kabinet kunnen scheppen.
Hup AZ.
Gebruikersavatar
Kass
Seizoenkaarthouder
Berichten: 344
Lid geworden op: 12 feb 2005, 07:49
Locatie: Rotterdam

Jochem schreef:[..]
De Christen Unie gaat overigens misschien ook nog wel een sleutelrol bij de kabinetsformatie spelen, gezien zij een meerderheid voor CDA/VVD en CDA/PVDA-kabinet kunnen scheppen.
Dat is nu het punt voor jouw VVD, de PvdA en het CDA hebben geen andere partijen nodig om de meerderheid te krijgen. Samen hebben ze al genoeg. :wink:
Plaats reactie