differentcook schreef: ↑14 sep 2022, 14:30
Een blessure ontstaat niet door een periode van rust, dus die is ontstaan op het veld. Meestal is rust en/of behandeling de manier om ervoor te zorgen dat een blessure geneest of hersteld wordt en werkt verdere belasting van een blessure juist averechts voor het herstel (kan juist leiden tot meer schade). Heb ik hier iets gezegd dat niet klopt of twijfelachtig is?
Zo niet, dan snap ik echt niet wat de reden is om in verweer te komen tegen deze serie constateringen en bijbehorende logische vragen. Die vraag mag dan wel eens beantwoord worden ipv te blijven bij een imo onbegrijpelijke reactie op mijn post.
Pavlidis moest een week rust nemen omdat dan pas echt was te constateren wat de schade was. Dus hoe moet iemand in het veld een diagnose maken in zo korte tijd?
De diagnose in het veld kan niet veel anders zijn dan uit te sluiten of het afgescheurd of gebroken is (primaire functie). Alle andere diagnoses zijn gewoon niet te maken en is de feedback van de speler doorslaggevend (maar die is weer vertroebeld door adreline).
De verzorger die Evjen behandelde, leek zich duidelijk zorgen te maken want hij bleef Evjen een hele tijd volgen van de kant. Evjen liep de eerste 30 passen nog als een strompelende maar daarna werd zijn pas alweer normaal en liep door de pijn heen. Pas na een paar fysieke acties en tien minuten plus later begon hij weer te strompelen.
Dus zeg het maar, we hebben deze discussie ook bij Pavlidis gehad, toen ging je nog mee dat bij haast alle verrekkingen, beurse plekken etc bewegen de beste remedie is.
In alle gevallen heeft het doorlopen het niet erger gemaakt, want de blessure is immers al opgelopen. Dus zolang het niet afgescheurd of gebroken is kan die extra doorbloeding van opgerekte beurse gekwetste helemaal geen kwaad.
