AZ Fanpage - De opvangplek voor AZ verslaafden

Naar aanleiding van het landelijk rumoer rondom de 16 door AZ verstrekte stadionverboden, stelt ook de Supportersvereniging kritische vragen middels een brief aan Rob Koning. AZ Fanpage heeft deze brief in bezit gekregen en heeft toestemming om deze te plaatsen. De Supportersvereniging heeft tot op heden nog�geen antwoord van AZ gehad. To be continued...

Brief van de SV:

Geachte heer Koning,

Middels deze brief wil de Supportersvereniging kenbaar maken dat wij ons niet kunnen verenigen met de zestien uitgedeelde stadionverboden aan AZ-supporters naar aanleiding van de spreekkoren tijdens de wedstrijd AZ-ajax. Formeel tekenen wij dan ook bezwaar aan tegen de straffen die zijn opgelegd. Wij hebben grote moeite met de wijze waarop het�een en ander tot stand is gekomen.

Enkele dagen voor de wedstrijd is door Demy de Zeeuw een basis gelegd voor een explosief sfeertje. Zijn interview in het blad Sportweek getuigde van weinig respect naar zijn oude club. Gezien zijn jarenlange dienstverband bij AZ had De Zeeuw kunnen inschatten wat zijn uitspraken aan gevolgen kon hebben. Ook de toenmalige trainer van AZ heeft bijgedragen aan de creatie van de negatieve sfeer, door in de pers te reageren op het artikel en het als 'rode lap' in de kleedkamer te hangen. De provocaties van diezelfde De Zeeuw en zijn ploeggenoot Suarez afgelopen zondag, na de openingsgoal, voor een vak met Feyenoord-supporters toont nog maar eens aan dat mensen uit de voetbalwereld alles kunnen maken en fairplay-principes ongestraft kunnen schenden, maar zodra supporters hun emoties (woede) cq reactie tonen, moeten er klaarblijkelijk straffen worden uitgedeeld en zijn de mensen uit de voetbalwereld ineens 'slachtoffers'. Een merkwaardige situatie, waarbij de supporter altijd het onderspit delft.

Uiteindelijk ging het dus tijdens AZ-ajax mis in de vorm van kwetsende spreekkoren. Wij benadrukken dat wij de spreekkoren van AZ-kant absoluut niet goedkeuren, maar zetten vraagtekens bij de eenzijdige berichtgeving hierover in de pers, die, naar het zich laat aanzien, aanleiding voor de KNVB is geweest om een onderzoek te laten instellen door de tuchtcommissie. Eenzijdig, omdat de kwetsende spreekkoren uit het vak van de ajax-supporters aan het adres van Dirk Scheringa en zijn echtgenote nergens worden vermeld. Op internet zijn die spreekkoren, keurig ondertiteld, in volle glorie op de website Youtube.com te zien en te horen, maar niemand die daarover rept. Ook merkwaardig is het feit dat Demy de Zeeuw in de media stelt dat de AZ-supporters op de hoogte zijn van een vreselijke ziekte die zijn moeder onder de leden zou hebben. Vanzelfsprekend is niemand binnen de supportersgelederen van AZ daarvan op de hoogte geweest, maar de meeste spreekkoren die achteraf als kwetsend worden ervaren, gingen over de buitenechtelijke misstappen van De Zeeuw's (toenmalige ?) partner en kunnen derhalve als ludiek worden bestempeld. Bewust stellen wij dat de spreekkoren pas achteraf als kwetsend zijn ervaren, want zowel de speler als het arbitrale kwartet achtten het niet nodig de wedstrijd te onderbreken of zelfs te staken. De AZ-supporters hebben bovendien een smetteloze reputatie. AZ heeft, mede door het voorbeeldige gedrag van zijn aanhang, nota bene de fairplay-cup gewonnen in de seizoenen 2003-2004, 2004-2005 en gedeeld met PSV in het seizoen 2006-2007. Ook daarom bevreemdt het ons dat juist de AZ-aanhang na een geconstateerde, maar enigszins discutabele eerste misstap direct keihard moet worden aangepakt.

De wijze van straffen van de AZ-supporters roept vooral vragen op en bevat enkele merkwaardigheden. Slechts zestien supporters worden als dader bestempeld en bestraft met een stadionverbod, terwijl een onpeilbare hoeveelheid andere supporters uit allerlei vakken in het gehele stadion zich eveneens schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde. De namen van de zestien supporters zijn zonder hoor en wederhoor aan de KNVB opgegeven.Zij hebben zich nimmer kunnen verweren en zijn niet op de hoogte gesteld van de bewijslast, die vooralsnog onduidelijk is en slechts lijkt gebaseerd op visuele waarnemingen. Als dat werkelijk zo is, bevestigt dat de willekeur van het straffen. Dat vindt de Supportersvereniging AZ geen goede, zelfs verontrustende zaak en is bovendien in strijd met het rechtssysteem dat Nederland kent. Dat heeft de Supportersvereniging overigens al eens eerder schriftelijk kenbaar gemaakt.

De Supportersvereniging zou derhalve graag de volgende vragen beantwoord zien:

- In hoeverre is er door AZ en/of de KNVB gekeken naar voorgeschiedenis, die, zonder goedkeuring van misdragingen, eventueel als verzachtende omstandigheid kan gelden ?
- In hoeverre is er door AZ en/of de KNVB gekeken naar de reputatie van de AZ-supporters in de afgelopen jaren ?
- Zijn de spreekkoren vanuit het uitvak, uit het vak met ajax-supporters, ook onderzocht door de tuchtcommissie ? Zo ja, leidt dat ook tot vervolging en zo nee, wat zijn de argumenten om dat niet te doen ?
- Op welk moment heeft de KNVB besloten om een onderzoek door de tuchtcommissie naar het gedrag van de AZ-aanhang te laten uitvoeren: tijdens de wedstrijd, of pas achteraf na de in onze ogen eenzijdige en uit zijn verband getrokken ophef in de media ?
- Welke argumenten heeft AZ ter verdediging bij de KNVB aangedragen om vervolging van de supporters of zichzelf door de tuchtcommissie te voorkomen ?
- Er worden nu zestien supporters gestraft voor hun aandeel in de spreekkoren. Worden/zijn er daarnaast ook sancties opgelegd of is/wordt er een berisping uitgedeeld aan AZ zelf ?
- Welk beleid heeft AZ in deze zaak gevolgd en in hoeverre wijkt dat af van het beleid dat AZ normaal voert met betrekking tot het straffen van supporters ?
- In hoeverre is de straf voor de zestien AZ-supporters nog aanvechtbaar en is er uberhaupt een re�le kans dat een eventuele bezwaarprocedure succesvol kan worden ?
- Waaruit bestaat de alternatieve straf die AZ zal voorleggen of inmiddels heeft voorgelegd aan de gestrafte AZ-supporters en welke gevolgen heeft dit voor de opgelegde stadionverboden ?

Tot slot benadrukken wij dat de Supportersvereniging in deze optreedt als belangenbehartiger voor de gestrafte AZ-supporters, conform onze doelstellingen zoals omschreven in onze statuten en in het convenant met o.a. AZ, de politie en de gemeente Alkmaar. Om discussies en onduidelijkheid in de toekomst te kunnen voorkomen zouden wij graag de gehele procedure rondom het opleggen van een stadionverbod op papier willen hebben. Door vervolgens deze procedure naar buiten te communiceren, bijvoorbeeld door plaatsing op onze website, is het voor iedere AZ-supporter duidelijk hoe AZ en/of de KNVB komt tot een beschuldiging, hoe de bezwaarprocedure luidt, dat men rechten in de vorm van wederhoor heeft etc. De behoefte aan duidelijk is door alle gebeurtenissen meer dan ooit noodzakelijk.

Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet en houden ons uiteraard beschikbaar voor overleg.

Met vriendelijke groet,

Namens het bestuur van de Supportersvereniging AZ

Fanpage bezoeker @ 10-02-2010 23:23

Hulde victoria,weg met RK
Je laatste cellen weg geblowed?

Fanpage bezoeker @ 10-02-2010 23:22

Anarchy schreef:

Hulde victoria,weg met RK

Stakkert!

Hulde victoria,weg met RK @ 10-02-2010 19:12

En toch was victoria de eerste die zich sinds jaren liet horen door middel van een actie!

heb ik de huidige sv nog nooit zien doen

:) @ 10-02-2010 10:14

Prima brief SV! En inderdaad eens met opmerking Ko Rood.

Ko Rood @ 09-02-2010 22:18

Heiloo en Limmen hebben gelijk, 01-Bart en Knudde. Sluit de gelederen in plaats van bekvechten wie wat doet, wanneer en waarom. Who cares? Er is nu een front met een grote achterban. Wees blij en zet je in voor welke AZ-supportersvereniging dan ook. Vrijwilligers zijn nog nooit overbodig geweest, wel altijd tekort.

Heiloo @ 09-02-2010 21:54

Sinds de oprichting van de sv kunnen supporters met een stadionv. al bij de sv terecht om hun hulp te vragen bij een gesprek of wat dan ook, het wordt echter nooit gedaan. en nu wel. maakt toch allemaal niet uit, feit is dat er van alle kanten signalen komen

@Knudde @ 09-02-2010 21:17

Uit welk ei kom jij?

Limmen @ 09-02-2010 21:16

Gasten, wat boeit t nou waarom wie wat doet. Het feit is dat er wat gedaan wordt, zowel door Victoria als door de SV. Prima toch, misschien verenigen we eindelijk als supportersschare.

Samen staan we sterk!

01-Bart @ 09-02-2010 21:11

@ Knudde
Allemaal leuk en aardig wat je zegt. Maar vertel mij maar wanneer de SV voor het laatst een duidelijke mening heeft gegeven over het beleid van AZ? Naar mijn mening heeft Victoria de SV wakker geschud. De brief hierboven is daarvan het gevolg.

Knudde @ 09-02-2010 20:30

Ik weet niet waarom een aantal mensen hier het idee hebben dat het door Victoria komt dat de SV de brief heeft geschreven. De SV zet zich, sinds de oprichting 25 jaar geleden, in voor supporters. Met het schrijven van de brief zoekt de SV direct contact met AZ en dit kan dan ook niet genegeerd worden door AZ. Welke aktie heeft Victoria ondernomen m.b.t. de stadionverboden?