Last Scout schreef:Ten eerste, Van Overeem is niet de vervanger voor Gudelj, is in mijn ogen toch net een ietwat andere speler, technischer minder fysiek, geen "bijtertje" in ieder geval.
Dos Santos is de vervanger al van Elm, gezien Verbeek dacht dat ie een aanvallende middenvelder had in Elm.
Wat Verbeek vindt is al een tijdje niet meer relevant hier. Elm is natuurlijk geen aanvallende middenvelder maar meer een controleur/linkshalf. Wat dat betreft zie ik Dos Santos niet echt als een vervanger. Van Overeem is inderdaad een wat ander type, al is een kopie van Gudelj halen praktisch onmogelijk. Een krachtpatser die ook verder veel waarde heeft voor het elftal is zeer schaars/duur. Meestal worden het dan vrij snel domme krachten.
Ten tweede, ben je nou nogsteeds zo serieus over De Zeeuw? ik weet dat het 1 april is maar jeetje.
Ja, simpelweg omdat er hier gesteld wordt dat Messaoud een goede vervanger voor Elm zou zijn. Ik bestrijd dat. Zeker ook vanwege het type speler en ook omdat we komende zomer sowieso al wat routine kwijt gaan raken (Esteban, Elm, Wuytens, De Winter). De Zeeuw toont bij NAC aan er gewoon met kop en schouders bovenuit te steken. En dat na een half jaar niks doen. Hij is sowieso 100% beter dan Elm.
eventjes offtopic:
Ik vind het ergens nogsteeds ironisch dat een middenveld met Rienstra,Alberg,Messaoud.Vormer een ex-jeugdspeler middenveld is dat wij hier evengoed zouden hebben kunnen gebruiken .
Iets met "en ik blij dat het kwartje bij Stewart eindelijk gevallen is".
Dat is ook al tig keer uitgelegd. De meeste van die gasten zijn vertrokken in de periode dat de bomen nog tot de hemel groeiden bij AZ. Ik heb het dan over jongens als Rienstra, Alberg en Vormer. Messaoud is vertrokken toen wij nog de beschikking hadden over onder andere Maher, Falkenburg en Martens op zijn positie. Volledig te begrijpen dat die jongens toen zijn vertrokken/te licht zijn bevonden. Je moet de situatie van nu niet gaan vergelijken met de situatie van toen.